Ответы на вопрос:
с точки зрения филиппа филипповича преображенского, профессора медицины, – это, скорее, фарс, чем трагедия. профессор не разделяет революционных убеждений, он просто с точки зрения здравого смысла «не любит пролетариата» . за что? за то, что ему мешают работать, за то, что с 1903 по 1917 год не было ни одного случая, чтобы пропала хотя бы одна пара калош из незапертого парадного, но «в марте 17-го в один прекрасный день пропали все калоши, 3 палки, пальто и самовар у швейцара» . профессору претит хамство так называемого пролетариата, его нежелание работать, отсутствие у него элементарных основ культуры и правил поведения. в этом он видит причину разрухи: «невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! » поэтому профессор предрекает скорый конец калабуховскому дому, в котором он проживает: скоро лопнет паровое отопление, замёрзнут трубы… люди, которые проводят в жизнь политику советского государства, так не считают. они ослеплены великой социальной идеей всеобщего равенства и справедливости: «всё поделить! » поэтому они приходят к профессору с решением об «уплотнении» его квартиры – в москве жилищный кризис, негде жить людям. они собирают деньги в пользу детей германии, искренне веря в необходимость такой . возглавляет этих людей швондер, человек, активно занятый общественной деятельностью и видящий во всём контрреволюцию.
мое любимое изречение: «если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать зина и дарья петровна, в уборной начнется разруха. следовательно, разруха не в клозетах, а в головах».
Популярно: Литература
-
11345689028.06.2022 02:49
-
solokha2423.06.2023 22:32
-
Mila151521.07.2022 21:08
-
roma123456320.04.2022 04:15
-
shurashishkin116.11.2022 04:33
-
ykub32107.12.2022 07:12
-
PollyPanda0722.11.2021 00:48
-
ikonnikov199705.02.2020 11:46
-
555Фрайлисия55517.05.2021 21:07
-
karina21120631.12.2021 09:38