Регистрация
ЕгороваАйсена
23.09.2022 13:41
История
Есть ответ 👍

Каковы были источники доходов скифов?

299
456
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Синуэлла
Синуэлла
4,6(73 оценок)

скифы вели преимущественно конную войну, в которой не знали равных.

скифы оживлённо торговали, - точнее, обменивались, - с соседями. с середины vi в. до н.э. связи с греческими были уже бесперебойными. они постепенно заменяют потерявшую значение обменную торговлю с закавказьем. греки ввозили в скифскую степь и «пахарскую» лесостепь вино, дорогую гончарную посуду, делали на заказ и продавали изделия из металла, а также стекла. главным центром торговли со скифией в v в. до н.э. была ольвия с округой, где возникла и собственная традиция скифского звериного стиля. скифы поставляли в колонии и коренную элладу продукты скотоводства, особенно же рабов из многочисленных своих полонов. нижнедонские скифы, помимо этого, торговали с боспорскими греками рыбой. но главным источником дохода скифов являлась торговля хлебом и ценными мехами, поставлявшимися через степь данниками скифов с севера.

скифы являлись и посредниками эллинов в общении с более отдалёнными племенами. скифские торговцы, - занятие торговлей, похоже, не казалось кочевникам зазорным, - увозили греческие товары далеко на север и на восток. на востоке они добирались до уральских гор, общаясь с местными жителями «с семи переводчиков, на семи языках». в обмен на продукцию причерноморских эллинских мастерских скифы привозили своим поставщикам невиданную для них пушнину.

strees1
strees1
4,6(11 оценок)
Вафинах был учреждён выборный  суд. судьи должны были выбрать по жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. теперь даже бедный мог стать судьёй и он должен быть не моложе 30 лет. не замеченные в дурных поступках. все желающие афиняне могли присутствовать на судебном заседании. выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели, выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию. каждый должен был бросить в бронзовый сосуд одним из двух камешков: чёрный обозначал обвинение, белый - оправдание. затем служители на глазах у всех производили посчёт камешков. решение суда определялось по большиству поданных голосов.  однако обвиняемый считался оправданым и в том случае, если голоса разделились поровну, затем судили по правде, а выносили решения, выгодные им.

Популярно: История