Написать сочинение по произведению "горе от ума" или найти материал план: 1. эпоха, в которую была написана комедия грибоедова «горе от ума», и причины конфликта между «веком нынешним» и «веком минувшим». 2. острота и непримиримость столкновений чацкого с миром фамусовых, молчалиных и скалозубов – отражение общественного конфликта эпохи. 3. различие взглядов чацкого и московского общества. 1) «век нынешний» и «век минувший» в оценке чацкого и фамусова. 2) отношение к новым веяниям века представителей фамусовского общества и чацкого. 3) служение отечеству в представлении фамусова, скалозуба, молчалина и чацкого. 4) отношение к крепостному праву чацкого и представителей «века минувшего». 5) идеал жизни и способы его достижения в фамусовском обществе; отношение чацкого к этому идеалу. 6) взгляд представителей двух идеологий на просвещение, образование, воспитание. 7) преклонение перед иностранным и отношение к этому чацкого. 8) обострение общественного конфликта личной драмой героя. 4. чацкий – победитель или побежденный?

140

263

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Liliya0529

Литература

4,4(34 оценок)

в этом произведении грибоедов затрагивает важнейшие проблемы современности: политические, социально бытовые. но основной конфликт комедии – взаимоотношений между старым и новым поколениями. представители уходящей эпохи – лживые, лицемерные люди – составляют фамусовское общество. в этом обществе отрицательно относятся ко всему новому, свежему. о людях судят соответственно их социальному и материальному положению. фамусов, княжна тугоуховская, скалозуб – вот одни из многих представителей века минувшего.

наиболее интересным представителем молодого поколения является чацкий.

чацкий, будучи личностью незаурядной, отличается от большинства окружающих его людей силой характера, благородством, остроумием. он ни от кого, ни в чем не зависит, в отличие от фамусова, представителя века минувшего. фамусов – человек глупый, во всем чужому влиянию, его всегда волнует мнение окружающих его людей. чацкий отвергал все норма жизни фамусовской москвы. ему не нравилось то, что дворяне отдали «все в обмен на новый лад – и нравы, и язык, и старину святую, и величавую одежду на другую… » он не может понять для какой цели великолепную речь дворяне переделали в какой-то смешной язык, который представляет собой «смешенье языков французского с нижегородским. »

чацкий не хочет быть похожим ни на кого из старшего поколения. фамусов же считает, что жизнь надо строить так, как строили ее отцы.

смотрели бы, как делали отцы,

учились бы, на старших глядя!

на все советовать и перестать блажить и служить.

чацкий отвечает, что ни в состоянии прислуживаться, а служить честно нет возможности. но не все молодые люди разделяют взгляды чацкого на жизнь. и один из них молчалин. этот человек полная противоположность чацкому. молчалин рад прислуживать, он не представляет без этого своей жизни. чацкий пророчит ему блестящую карьеру, говоря, что «нынче любят бессловесных. » молчалин готов на все, лишь бы продвинуться вверх по служебной лестнице. он хороший психолог и знает, что для того, чтобы добиться расположения фамусова и ему подобных, надо держать свое мнение при себе. молчалин ведет себя в обществе скромно, он внимателен ко всем.

там моську вовремя погладит,

тут в пору карточку вотрет.

карьера любыми средствами – девиз молчалина. молчалин страшен по своей сути, так как ищет во всем выгоду. если таким людям как молчалин, для достижения цели потребуется перемахнуть через кого-то или что-то, то они сделают это без раздумий. для молчалина даже любовь – средство получить чин, заработать деньги. он использует софью, играет ее чувствами. чацкий же любит ее по-настоящему. он испытывает к ней особое возвышенное чувство, неужели софья не понимает, кто есть кто? она видит хорошее только в мнение своего отца:

… уступчив, скромен, тих,

в лице ни тени беспокойства,

и на душе проступков никаких,

чужих он вкривь и вкось не рубит –

вот я за что его люблю.

но нельзя сказа, что софья ослеплена любовью. она способна оценить своего избранника здраво и критически:

конечно, нет в нем этого ума,

что гений для иных, а для иных чума,

который скор, блестящ и скоро опротивеет…

чацкий же думает, высказывает свое мнение прямо в глаза, он никогда не будет подхалимничать, словом, он обладает всеми качествами, которых нет многих и которых не хочет видеть в своем избраннике софья.

молчалины и чацкие живы и по сей день. молчалины жили и будут жить только для себя. они всегда достигнут своей цели любыми способами, не чувствуя при этом угрызения совести. «молчалины блаженствуют на свете! » а чацкие до сих пор упорно борются за честность, справедливость, правду. они стремятся изменить жизнь в лучшую сторону.

nastya261205

Литература

4,4(25 оценок)

Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. на мой взгляд, когда наступает момент, где нужно человеку, иногда случаются, так что приходится прибегнуть к силе. именно поэтому в народе так говорят. конечно, использовать доброму человеку силу, чтобы попавшему в беду не всегда правильно, но иногда без неё ни как. в жизни нужно бороться, чтобы защитить людей и отстаивать мнение, ведь в наше время слова иногда бессильны. порой бывают ситуации, когда добрые поступки воспринимаются как негативные. в произведение и.с. тургенева «бирюк» такой поступок совершает лесник. поймав крестьянина, который рубит дерево. он как человек, который как говорили мужики в деревне неподкупный и мастер своего дела не мог позволить себе, чтоб кто-то смел, разрушать покой и порядок его леса. в доме происходит диалог между пойманным крестьянином и бирюком, в котором мужик раскритиковал действие лесника и осудил его за избыток жестокости в его действиях. неожиданно для читателя становится действие бирюка, когда он отпускает погрешившего крестьянина, не наказав его. так нам показан человек беспокоившегося о его лесе, и о котором он заботится и оберегает его. такой человек решается на добрый поступок, отбросив все жестокие мысли о расправе над крестьянином. с другой стороны, бывают ситуации, когда и бескорыстный человек может не сдержать эмоции и разделаться над человеком, чтобы защитить своё и чужое достоинство. в жизни не всегда можно решить всё словами иногда есть ситуации, в которых решительный поступок, то есть драка единственное действие, которое исправит сложившуюся ситуацию. такой момент в произведении а.с. пушкина «капитанская дочь» присутствует как развязка сюжета. в самом произведении есть главный герой гринёв. он же нашёл себе родственную душу. этим близким человеком является швабрин. но их дружба существовала недолго. хоть гринёв является добрым и храбрым человеком, он не смог выдержать те оскорбления, которые позволял использовать швабрин в сторону маши. вскоре гринёв вызывает обидчика на поединок, тем самым разрывает дружбу и проявляет злобу. данный поступок совершил добрый человек, который в начале произведения был показан как молодой и добрый человек. на данном примере можно увидеть, как отстаивать свои принципы с силы. в таких случаях не стоит осуждать человека, ведь он совершает данный поступок с целью защитить честь и достоинство любимой . я считаю, что есть ситуации, в которых и вправду нужно прибегнуть к действиям. чтобы разрешить конфликт или близкому, когда совершаются данные поступки нужно ни в коем случаи не сделать поспешных выводов, ведь они были сделаны не из-за жестокости, а из-за желания человеку. но лучше, чтобы всё закончилось словами, и не выходило за paмки приличия.