Изучите фрагмент статьи георгия федотова «россия и свобода» и прокомментируйте его «есть одна область средневековой руси, где влияние татарства ощущается сильнее – сперва почти точка на карте, потом все расплыва-ющееся пятно, которое за два столетия покрывает всю восточную русь. это москва, «собирательница» земли . обязанная своим возвыше-нием прежде всего татарофильской и предательской политике своих пер-вых князей, москва ей обеспечивает мир и безопасность своей территории, привлекает этим рабочее население и переманивает к себе митрополитов…национальное освобождение уже не за горами. чтобы ускорить его, готовы с легким сердцем жертвовать элементарной спра-ведливостью и завещанными из древности основами христианского об-щежития. захваты территорий, вероломные аресты князей-соперников совершаются при поддержке церковных угроз и интердиктов. в самой московской земле вводятся татарские порядки в , суде, сборе дани. не извне, а изнутри татарская стихия овладела душой руси, про-никла в плоть и кровь. это духовное монгольское завоевание шло парал-лельно с политическим падением орды. в xv веке тысячи крещёных и не-крещёных татар шли на службу к московскому князю, вливаясь в ряды служилых людей, будущего дворянства, заражая его восточными поняти-ями и степным бытом. само собирание уделов совершилось восточными , непо-хожими на одновременный процесс ликвидации западного феодализма. снимался весь верхний слой населения и уводился в москву, заменяясь пришлыми и чужими людьми. без остатка выкорчевывались все местные особенности и традиции– с таким успехом, что в памяти народной уже не сохранилось героических легенд прошлого. кто из тверичей, рязанцев, нижегородцев в xix веке помнил имена древних князей, погребённых в местных соборах, слышал об их подвигах, о которых мог бы прочитать на страницах карамзина? древние княжества земли жили разве в насмешливых и унизительных прозвищах, даваемых друг другу. малые ро-дины потеряли всякий колорит, который так красит их везде во франции, германии и . русь становилась сплошной моско-вией, однообразной территорией централизованной власти: естественная предпосылка для деспотизма”.

275

375

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

anna992

История

4,6(48 оценок)

Национал демократы всегда в империи видят пагубу ордынства, отлучившее русь от европы, а их коллеги из татарии наоборот, русь видят чуждой им европейской империей, и близко не стоявшей с великой ордой. при этом на почве ненависти к империи они обожают друг друга. но рухни то, что имеем и вцепятся в горло друг другу с ещё большей ненавистью.

Сова00478902500

История

4,7(57 оценок)

Характеристика запорозького козака

І зовні, й за внутрішніми якостями запорозькі козаки загалом являли собою характерні типи своєї народності й свого часу. За описом сучасників, вони були здебільшого зросту середнього, плечисті, ставні, міцні, дужі, з лиця повновиді, округлі й від літньої степової спеки смагляві. З довгими вусами на верхній губі, з розкішним оселедцем, або чуприною, на тім’ї, у смушевій гостроверхій шапці на голові, вічно з люлькою в зубах, питомий запорожець завше дививсь якось похмуро, вниз, спідлоба, сторонніх зустрічав спершу непривітно, відповідав на запитання вельми неохоче, але затим помалу м’якшав, обличчя його поступово під час розмови набувало веселого вигляду, жваві проникливі очі займалися блиском вогню, і вся постава його дихала мужністю, звитягою, завзятою веселістю й неповторним гумором. «Запорожець не знав ні «цоб», ні «цабе», через те був здоровий, вільний од хвороб, умирав більше на війні, як удома. Тепер народ слабий, порожній і недовговічний: як дев’яносто літ прожив, то й стежки під собою не бачить, а в старовину у сто років чоловік тільки в силу вібрався. Тому запорожці жили і весело, й довго. А молодці які були! Він сів на коня — не струснувсь, не здвигнувсь! Торкнув ногами — і пішов, і пішов! Тільки смуга лягла».

У внутрішніх якостях запорозького козака помічалася суміш доброчинностей і вад, завжди, втім, власти¬ва людям, які вважають війну головним заняттям і головним ремеслом свого життя: жорстокі, дикі й безжальні щодо своїх ворогів, запорозькі козаки були добрими друзями, вірними товаришами, справжніми братами у стосунках одне з одним, мирними сусідами до своїх соратників за ремеслом, українських і донських козаків; хижі, кровожерні, невтримні на руку, нехтуючи будь-які права чу¬жої власності на землі ненависного їм ляха чи бусурмана, запорозькі козаки у себе вважали звичайну крадіжку якогось батога чи пута страшним злочином, за який винного карали на смерть.