Сформулируйте свою позицию в споре о сущности истины. чем ваша позиция отличается от позиции сенсуалистов и рационалистов? чем они близки?

253

433

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

annattarsova0

Обществознание

4,6(65 оценок)

Воснове сенсуализма и его представителей основой познания истины являются исключительно органы чувств (несёт эмпирический характер), а в основе рационализма - разум, с которого можно постичь истину. это два противоположных течения, сподвижники каждого из которых считаю содержание своего философского направления единственно верным и неопровержимым в достижения истины. но это не так. критерии и этапы каждого из направлений являются разными. невозможно с органов чувств ощутить предмет и составить о нём исчерпывающее представления, не зная по каким критериям он работает и действует, в равно степени как и невозможно без опоры на эмпирические составляющие предмета с использованием лишь теоретических знаний изложить информацию о нём в полноценной уверенности, что это будет абсолютная истина. по-моему мнению, есть законы, по которым развивается какой-либо объект, которые не всегда можно объяснить. есть в нём процессы, которые будут понятны нашему разуму и которые будут схоже с знаниями получены через органы чувств, но эта истина будет лишь относительна.

kyrdmitr

Обществознание

4,5(27 оценок)

сдерживать мысли,фразы слова— конечно же можно, и конечно же, умение сдерживать — и является достаточной свободой — той свободой, например как не произносить «слова паразиты», не думать о том что с тобой произошло, другими словами — научиться терять то, что является неприемлемым для нас в тот или иной случай. но ведь это не является — свободой! это наше столь хорошее умение сдерживаться, все-таки когда-то нами или без нашего желания выплескивается на ружу — и становится огромной лужей, в которой мы тонем. и тонем ещё больше чем могли тонуть делая то, что действительно хотим, а не так как сдерживаемся.

владеть собой — собственно, так и не понятно, что имелось в виду, но скорее всего автор хотел сказать — уметь хотеть, то что действительно можно получить, и быть свободным даже в закрытой комнате, не чувствовать себя уныло — и всегда знать что в данный момент это и есть свобода. владеть собой — если мы будем когда ни будь действительно понимать то, что мы не обязаны, никому и ни чем, но пытаться сделать то, что действительно нужно сделать. не поднимая мысль, о том что мы обязаны. тогда нам действительно покажется свободней.

как таковые части фразы — «владеть собой» и «сдерживать себя» практически похожи. но скорее всего «владеть собой» — звучит примерно так — «владеть собой лично». а вторая часть — «сдерживать себя» — звучит примерно так — «сдерживать себя по желанию других».

если мы будем заставлять себя — делать то или иное — на уровне понимания и личного желания, тогда нам действительно будет казаться что мы свободны. и мы действительно будем чувствовать себя лучше и свободней.

в завершение хочется сказать — не расстраивайтесь если у вас куча дел, и вам кажется что свободы нет — ведь вы свободны в делах — а значит сегодня у вас такая свобода.

если вы начнете владеть собою — тогда вы будете тратить бесхозное время на дела, а нужное время на свои нужды! тогда вы будете чувствовать себя свободно в любое время!

больше всего свободен тот — кто свободен мыслями — очищайте свои мысли от ненужных воспоминаний и раздумий, и тогда вы получите массу приятных эмоций.

последней моей фразой в данном эссе, будет мое личное мнение — свободным можно быть где угодно — главное этого хотеть, конечно эта свобода закрыта небольшим кругом действий, и возможностей — но ведь это свобода и есть.