Регистрация
alyonabursina
10.03.2021 01:42
Литература
Есть ответ 👍

Надо сделать описание " полтавского боя" пушкин.зарание ))

285
407
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

попаоп
попаоп
4,4(67 оценок)
Важнейшей проблемой, лежащей в основе «полтавы», является проблема значения борьбы россии во главе с петром i со швецией карла xii. отсюда — проходящее через всю часть поэмы и особенно ярко выраженное в ее послесловии сопоставление этих двух деятелей, отсюда же и необходимость не только политической, но и военно-стратегической оценки полтавского боя, выраженной в предисловии и в примечаниях к поэме. истолкование северной войны путем сопоставления двух ее главных деятелей — петра и карла — характерно для всей о ней, начиная с вольтеровой « карла xii». вольтер, известный пушкину с детства, несомненно оказал существенное влияние на формирование его мировоззрения, в частности его взглядов на петра, на его личность и его значение. конечно, мнения вольтера были только одним из слагаемых в сложной системе воззрений поэта. но даваемая им характеристика петра, с одной стороны, находила себе соответствие в личных взглядах на него пушкина, с другой же — была настолько выразительна, что не могла не оказать на них определяющего влияния, тем более что говорившие о том же позднейшие — иностранные в особенности, а отчасти и , как голиков, — и повторяли, и пересказывали отзывы французского писателя. «эта битва, — говорил пушкин далее о полтаве, — должна была решить судьбу россии, польши, швеции и двух государей, привлекавших взоры оба соперника рисковали далеко не в одинаковой степени. если бы карл лишился жизни, которую столько раз расточал напрасно, — в конце концов, было бы только одним героем меньше. швеция, истощенная в отношении и людей, и денег, могла найти основание, чтобы утешиться; но если бы погиб царь, вместе с ним оказались бы погребенными огромные труды, полезные всему человечеству, и обширнейшая на земле империя снова впала бы в хаос, из которого она едва была извлечена. эти мысли отразились в известной мере в предисловии к «полтаве»; но то, что здесь выражалось понятиями и формулами прозы, было выражено иным, художественным языком всею поэмою, в особенности — с образами петра и карла, так ярко противопоставленными на полтавском поле, и эпилогом, сконцентрировавшим в себе основную -философскую мысль поэмы: в гражданстве северной державы,  в ее воинственной судьбе, лишь ты воздвиг, герой полтавы, огромный памятник более того, эти мысли повторялись пушкиным и позднее — уже в период исследовательских работ над петром; в наброске статьи «о ничтожестве » (1834) он выразил то же положение в образной форме: «россия вошла в европу, как спущенный корабль, — при стуке топора и при громе пушек. но войны, предпринятые петром великим, были благодетельны и плодотворны. успех народного преобразования был следствием полтавской битвы, и европейское просвещение причалило к берегам завоеванной невы». что касается вопроса о военно-стратегическом значении полтавской битвы, освещенного пушкиным в предисловии к «полтаве», а в постр
nsyruzzx
nsyruzzx
4,4(11 оценок)
Анализ монолога чацкого из " горе от ума " действие второе явление пятое " а судьи кто ". реклама. попроси больше объяснений. мы его только наизусть учили и все. но а так, речь идет о том что, чайки спрашивает мол ого на самом же деле мы должны уважать, ценить, с которых должны пример брать - 'где, укажите нам, отечества отцы/ которых мы должны принять за образцы' после этого он выражает внесценическую личность, преподнося как пример его- 'тот нестор негодяев знатных/ толпой окруженный ' действительно воот, он. хоть и сам в амурах и зефирах, но и саму россию заставляет ими дивиться, тоесть он делал лучше для всех. потом же он и указывает-' наши ценители и судьи'.

Популярно: Литература