Написать небольшое сообщение "кострома в борьбе с монголо-татарами"

169

453

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ttttt1509999

История

4,4(24 оценок)

Затем монголо-татары вторглись в 1211 году в китай. у китая монголы заимствовали средства осадной техники , которые им брать даже сильно укрепленные города. чингизхан устремил сой взгляд на богатейшие государства средней азии. цель чингизхана – разграбление городов таких, как бухара, ургенч, мерв, самарканд и других. эти завоевания были совершены за три года (1219-1221 г. хорезмхан мухаммед недооценил силу монголов и в следствии, чего должен был спасаться бегством. средняя азия на долгие годы оказалась под иноземным владычеством. её производственные силы и культура были серьёзно подорваны. монголо-татарские войска под предводительством судебея и джебе огнём и мечём прошли по северному ирану, вторглись в закавказье, разрушили несколько древних и богатых городов, разбили грузинские войска, проникли через ширванское ущелье на северный кавказ и столкнулись с половцами. хитростью и коварством татары, разбив половцев, двинулись к днепру. наверное, самый интригующий вопрос великой степи – это причина, толкавшая кочевников на массовые переселения и разрушительные походы против земледельческих цивилизаций. по этому поводу было высказано множество самых разнообразных суждений. что же тогда толкало кочевников на набеги и являлось причиной создания “степных империй”? американский социантрополог о.латтимор, сам долго проживший среди скотоводов монголии, писал, что “чистый” кочевник вполне может обойтись только продуктами своего стада, но в этом случае он оставался бедным. номады нуждались в изделиях ремесленников, оружии, шелке, изысканных украшениях для своих вождей, их жен и наложниц, наконец, в продуктах, производимых земледельцами. все это можно было получить двумя способами: войной и мирной торговлей. кочевники использовали оба способа. когда они чувствовали свое превосходство или неуязвимость, то без раздумий садились на коней и отправлялись в набег. но когда соседом было могущественное государство, скотоводы предпочитали вести с ними мирную торговлю. однако нередко правительство оседлых государств, препятствовали такой торговле, так как она выходила из-под государственного контроля. и тогда кочевникам приходилось отстаивать право на торговлю вооруженным путем. вопреки обыденному мнению, номады вовсе не стремились к непосредственному завоеванию земледельческих территорий. им это было совсем не нужно. чтобы аграрным обществом, кочевникам пришлось бы “слезть с коней”. а так они вполне удовлетворялись от набегов, дани, неэквивалентной торговли с земледельцами и т.д. внешняя политика номадов была прежде всего нацелена на то, чтобы эксплуатировать соседей земледельцев на расстоянии. и только в периоды кризисов и распада оседлых обществ, скотоводы волей-неволей были вынуждены вступать в более тесные связи с земледельцами и горожанами. по образному замечанию известного французского ориенталиста р.гуссэ, “вакуум засасывает их внутрь аграрного общества”. это стало для кочевников началом их конца.