Напишите трудности формирования общества в современной россии

для нынешнего состояния формирующегося современного гражданского общества в россии характерно следующее:

— пока не сложилась целостная система гражданских структур, существует большое количество фрагментированных образований, слаба правовая защита граждан и ассоциаций;

— социум расколот по линиям: бедные и богатые, элиты и народ, чиновники и все остальные, центр - периферия и др.;

—неадекватна и слаба социальная основа гражданского общества - относительно небольшой средний класс (от 16 до 30 % граждан по различным подсчетам);

— недостаточно выражены и укоренены интегративные, объединяющие культурные ценности (доверие, солидарность, согласие, социальная ответственность, уважение к жизни, личности, достоинству и др.);

— слабость структурированных интересов, отсутствие ясно выраженной идентификации индивидов с соответствующими группами препятствуют формированию гражданских объединений, организации групповых действий ит.д.;

—пассивность и низкий уровень (как количественно, так и качественно) участия граждан в общественно-политической жизни (не более 10% населения), за исключением судьбоносных или принципиально важных событий для страны, региона, города, селения;

—слабое и не эффективное воздействие организаций гражданского общества на структуры власти;

—в стадии формирования находится правовая база российского гражданского общества;

—на облик формирующегося гражданского общества в россии оказывают воздействие как его свойства (длительная авторитарная полоса генезиса россии, распространенный недемократический менталитет), так и современные особенности развития общества;

— процесс формирования гражданского общества в россии далёк от завершения (зрелости); влияние общественных структур на принятие , социальных и политических решений незначительно; в связи с этим невелика и стабилизирующая роль институтов гражданского общества.

формирование современного гражданского общества в россии - сложный и длительный процесс. значительная часть граждан пока отчуждена от общественной жизни и собственности, имеет весьма слабое представление о гражданском обществе и его роли в социуме.

в целом понятие гражданского общества пока ещё не получило широкого распространения и восприятия на массовом, обыденном уровне в политическом сознании россиян. его в большей степени используют политики, активисты общественных организаций, учёные и т.д. к сожалению, и в ряде современных учебников для студентов по политологии (например, к.с.гаджиева, а.и.кравченко и др.) нет специальных разделов о гражданском обществе, его состоянии и в российской федерации.

одной из ключевых проблем современного развития выступает отчуждение различных социальных групп и институтов от государства. ниже проанализирован уровень доверия граждан как к властным структурам, так и общественным организациям.

в последние годы достаточный уровень доверия населения среди государственных структур имели президент, армия и некоторые руководители регионов, у остальных органов власти уровень доверия был значительно ниже. среди общественных организаций возрос авторитет православной церкви, органов сми, профсоюзов. общественной палате доверяет каждый четвертый россиянин. меньше доверяют политическим партиям - лишь каждый пятый. в приоритетные национальные проекты верит до 40% населения, что в целом неплохо.

многие граждане или не понимают общего смысла и цел и и социальной политики государства, или не воспринимают её как обращенную именно к ним.

ещё одна проблема связана с разделением публичной политики и частной жизни. на вопрос - "как вы считаете, участие в выборах - обязанность гражданина? " – до двух третей опрашиваемых обычно отвечают положительно. а вот вера в то, что участие в выборах даст возможность повлиять на власть, не превышает в последние годы 20% респондентов. причем, две трети респондентов не, только не верят в возможность повлиять на деятельность властей, но и не хотели бы участвовать в общественными делами в своем поселке, городском районе и т.д., потому, что не видят в этом никакого смысла.

Порой бедность толкает людей на необдуманные поступки, то есть на совершения преступлений. бедный человек должен как то выживать. конечно если человек бедный и умный он найдёт другие способы выжить не идя на крайние меры. да и хорошо обеспеченные люди при отсутствии ума могут совершить глупость, пойдя на поводу у своих мимолётных чувств. таким образом суждение о том, что    бедность-мать преступлений,то недостаток ума-отец. является полностью правильным и обоснованным.