1. чому насeлeння східних областeй украіни підтримало більшовиків? 2.чому проголошeння нeзалeжності унр мало виключно дeкларативний характeр?

298

463

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

teslinovpavel

История

4,8(48 оценок)

7 декабря 1917 года последовал новый ультиматум ленинского снк, в котором «кремлевские хитрецы» хотя формально и признали право каждого народа на самоопределение, но не признали существование самой украинской народной республики во главе с центральной радой, заявив, что переговоры о признании могут начаться только после немедленного отказа от « бы то ни было поддержки калединского мятежа». этот ультиматум был оставлен руководством украины без ответа, и вопрос о войне и мире на некоторое время повис в воздухе. но ленин не забывал об украине; было принято решение подготавливать военную акцию в глубочайшей тайне; для «удобства» вторгающейся армии необходимо было начать военные действия без объявления войны.

появление первого ультиматума было к открытию всеукраинского съезда от ультиматума ленинский снк ожидал определенного агитационного эффекта. у большевиков оставалась надежда на мирное перетекание власти в их руки, путем провозглашения недоверия центральной раде всеукраинским съездом советов. его готовили большевики и постарались разработать квоты делегирования так, чтобы иметь 100%-ную победу на съезде и «законным» образом, путем голосования, отстранить центральную раду от власти. но план не съезд проходил 4–6 декабря 1917 года в киеве. победа центральной рады на съезде объясняется тем, что на съезд прибыли оперативно (без приглашения большевистского оргкомитета съезда) 670 делегатов от «селянской спилки» (крестьянского союза) и 905 делегатов от украинского войска. они подавили большевиков своей численностью, сами выписали себе мандаты делегатов, после чего делегаты-большевики оказались в меньшинстве, имея только 125 голосов своих делегатов. поняв, что дело проиграно, они покинули съезд, и большинство их делегатов уехало в пролетарский харьков.

КсюшаГретт

История

4,4(83 оценок)

За при александре iii было создано рабочее законодательство, которое способствовало снижению уровня социальной напряжённости среди рабочих и улучшило условия их труда; при александре iii началось строительство транссибирской магистрали, что способствовало стремительному развитию в дальнейшем; при александре iii в промышленности активно использовались иностранные инвестиции, что было выгодно для обеих сторон и способствовало расширению производства; при александре iii крестьяне были переведены на обязательный выкуп, что должно было ускорить процесс выхода всех бывших крепостных из временнообязанного состояния, а следовательно, полного перехода к капитализму. против александр iii стремился сохранить и укрепить крестьянскую общину, что создавало проблемы для зажиточных крестьян, готовых организовать собственное производство, — препятствие для полноценного развития ; при александре iii в образование вернулись сословные тенденции (циркуляр о кухаркиных детях), что ущемляло права части населения, мешало обществу равномерно развиваться и вызывало его недовольство; при александре iii была введена жёсткая цензура, которая не давала писателям, публицистам и т.д. свободно выражать свои мысли, то есть существенно ограничивала права людей и тормозила развитие духовной сферы общества; при александре iii были отменены мировые суды, что отодвинуло назад в своём развитии систему российского судопроизводства, так как разрешать мелкие и как раз наиболее частые правовые конфликты населению теперь стало значительно сложнее в плане процедуры; при александре iii был введён институт участковых земских начальников, которые избирались преимущественно из дворян, что вновь говорит о возвращении к сословности, а также об утрате земствами их первоначальной роли, т.к. участковые начальники не давали этим органам полноценно и самостоятельно решать хозяйственные вопросы; при александре iii практиковалась политика русификации национальных окраин, что вызывало недовольство малых народов россии и обостряло межнациональные отношения внутри страны.