Какой вывод помещику делает рассказчик после встречи с крестьянином в "путешествие из петербурга в москву" глава любани.

234

260

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Boss008Mta

Литература

4,5(18 оценок)

границы анализируемого эпизода: "любань"-городок,что раскинулся на берегах не большой реки тигоды.время годо-весна" я пашущего ниву крестьянина"время было жаркое"первого сорок минут"главные герои: крестьянин и путешесвенник.2 основная мысль эпизода: неравенство крестьянского состояния,сравнение крестьян козённых с помещичьими.основная мысль заложена в кульминационном моменте.3персонажи участвующие в эпизоде: путешественник=автор,крестьянин=козённый.в системе образов занимают главные места.крестьянин: "не ленись брат,то с голоду не умрёт.видишь ли,одна лошадь отдыхает,а как эта устанет возьмусь за другую"барин: "страшись,помещик жестокосердный.на челе каждого из твоих крестьян вижу осуждение"4язоковые средства"бог в ","раскольник","друг мой"вывод: в главе "любаня"поднимается проблема неравенства крестьянского сословия,автор восхищён силой духа,стойкостью характера простого крестьянина.

подробнее - на -

ната5810

Литература

4,4(1 оценок)

Суть их конфликта в том, что вернувшийся из петербурга чацкий постепенно открывает ей глаза на ее любовника, намекая, что это ошибочный выбор. она обижается на него, но это заставляет ее серьезно задуматься. наивность чацкого является оскорблением для софьи, так как он не может поверить, что его былая любовница могла себя так унизить.в финале комедии софья наконец то прозрела с чацкого, увидела всю неискренность и низость молчалина. для нее это удар по репутации и самолюбию.то есть обижалась она не на чацкого, а на саму себя, его упорное неверие осуждало ее недостойный выбор.