Чем отличаются культура и искусство эпохи возрождения от культуры и искусства средневековья? что нового появилось?

102

341

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Настя3546955

История

4,4(65 оценок)

главное отличие средневековья о это что в большинстве случаев преобладали религиозные мотивы то в эпоха возрождения начали появляться обнаженные тела со времен античности и появилось объемная копозиция что позволили сделать картину более реалистичной

арут4

История

4,7(2 оценок)

кохинур - древнейший из известных на сегодняшний день алмазов. его нашли в индии около 5000 лет назад. камень поражал необычайной игрой света и первоначально весил 0,200 г кохинур перенес множество переогранок, потеряв в весе, но сохранив, тем не менее, свое магическое воздействие на людей. им владели по очереди многие правители индостана, и каждый раз он переходил из рук в руки через кровь, убийства, насилие, предательства, грабежи и войны.

в 1306 году индийский султан алладин кхили обманным путем отнял алмаз у царя мальвы и в дели. через 200 лет в индию вторгся кабульский царь бабур, и камень сделался достоянием монгольской империи. у одного из властителей этого государства, внука тамерлана, джехан-шаха был знаменитый "павлиний трон", щедро украшенный золотом и драгоценными камнями. "кохинур" прибавил роскоши этому помпезному сооружению.

в начале xviii века, когда индией правил мухаммед гурхан, страну захватили персы. гурхан спрятал ценный алмаз в своем тюрбане. случайно узнав об этом, предводитель захватчиков надир-шах на переговорах предложил индийскому султану "в знак дружбы" обменяться головными уборами. разумеется, побежденный султан не посмел отказаться. а негодяем этот надир-шах был редкостным. он калечил и убивал жителей покоренных стран, воздвигал башни из человеческих голов. он убил почти всех родственников и даже двух своих сыновей, подозревая их в заговоре. когда он по той же причине решил расправиться с личной гвардией, гвардейцы, случайно прознав об этом, ворвались ночью в его шатер и изрубили шаха на куски.

камень попал к генералу абдали, который увез его в афганистан. оттуда индийцы, разумеется, тоже с оружия, вернули алмаз домой, и он оказался в пенджабе. в 1849 году район пенджаба был захвачен войсками, и принц пенджаба был вынужден подарить "кохинур" генерал-губернатору, который преподнес камень в подарок королеве великобритании виктории. вид бриллианта почему-то не устроил викторию, и она приказала огранить его по своему вкусу и всавить в брошь. после смерти виктории "кохинуром" украсили государственную корону.

с тех пор древний алмаз хранится в , в тауэре. индийцы, однако, считают его своим, и неоднократно просили правительство вернуть камень на родину. но лондон выступил с официальным заявлением, что "вопрос о возвращении бриллианта индии закрыт", поскольку подлинных владельцев камня уже установить невозможно. одновременно афганское движение "талибан" требует, чтобы вернула "кохинур" афганистану. афганцы считают, что хотя "кохинур" и был вывезен в из индии, у них больше прав на бриллиант, чем у индийцев. ведь еще до того, как попасть в индию, "кохинур" принадлежал властям афганистана. кроме индии и афганистана, на драгоценность претендуют также пакистан и иран. поэтому, возможно, странствия бриллианта еще не