Регистрация
Абдешова98
Есть ответ 👍

Из студенческого общежития неизвестным лицом были похищены кожаное пальто, две пары джинсов. следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав: «похищенные вещи ношенные, стоимость их незначительна, а розыск преступника потребует значительных затрат, кроме того, сами пострадавшие не настаивают на розыске преступника, поэтому в возбуждении уголовного дела целесообразно отказать на основании п. 1 ст. 24 упк рф». руководитель следственного органа района согласился с этим решением. оцените правильность решения следователя и руководителя следственного органа. как следовало поступить в данной ситуации?

145
238
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

MrStepWay
MrStepWay
4,6(17 оценок)

следователь не прав, потому что преступник украл вещи, а это 158 статья ук.рф. он обязан возбудить уголовное дело по отношению "кража"

alextrasted
alextrasted
4,5(2 оценок)
Убийство - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ; - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ); - похищение человека ; - изнасилование ; - насильственные действия сексуального характера ; - кражу; - грабеж ; - разбой ; вымогательство

Популярно: Обществознание