Автомобилем в ночное время кравцов сбил пешехода и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 коап рф. кравцов сообщил о дтп в полицию, доставил потерпевшего в больницу и оплатил лечение потерпевшего. через семь дней после происшествия кравцов уехал в командировку и вернулся через четыре месяца. знакомый юрист сказал кравцову, что срок давности истек и теперь он не может быть привлечен к ответственности. согласитесь ли вы с утверждением юриста? назовите сроки давности привлечения к административной ответственности. если в действиях кравцова смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства? для решения необходимо использовать соответствующие статьи трудового кодекса рф.

255

464

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

11Катя11111

Обществознание

4,7(2 оценок)

да, юрист прав. срок давности три месяца. отягощеняющие: то, что вероятнее всего, в силу командировки, не присутствовал на слушанье дела в суде. и ещё, вероятно, что уехал с места дтп (а это, чаще всего лишением грозит)смегчающие: что пешехода отвез в больничку (это пункт исключает предыдущее отягощение), что сам оплатил лечение и сам вызвал гайцов. и ещё в ночное время суток видимость плохая. а пункты в кодексе об административных правонарушениях сам найдешь.