Есть ответ 👍

2. летом 1480 г. золотоордынский хан ахмат подошел с большим войском к пограничной московской реке угре. московская рать встала на противоположном берегу. ни ахмат ни иван 3 так и не рискнули начать генеральное сражение – на том и разошлись. так есть основание считать, будто это «стояние на угре» ознаменовало собой свержение ордынского ига?

225
275
Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

lanv
4,7(30 оценок)

По мнению многих это и есть конец монголо-татарскому игу.
kamila0774
4,7(40 оценок)

Есть, ведь именно это и показало что ордынское войско не так сильно как казалось из-за их побед в прошлом. а так же показало, что хан ахмат увидев войско отступил не будучи уверен в победе
smn43
4,7(6 оценок)

«храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твоё, что два рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать. » (послание старца филофея к великому князю василию) в  православии, считал филофей, заключена сила московской руси. старец писал, что первый рим пал, погубленный ересями; второй рим  — константинополь (олицетворявший византию) пал от  унии с  католической церковью; «третий стоит, а  четвертому не  быти».

Популярно: История