Ответы на вопрос:
в наши дни все еще широко распространен миф о 98–99% генетическом сходстве между человеком и шимпанзе. это ложное утверждение навязывалось c 1975 г. как свидетельство эволюционного родства человека и обезьян. однако за последние 8 лет результаты многих генетических исследований показали, что процент сходства днк был сильно преувеличен.10
каким же образом появилась эта ошибочная цифра? во-первых, сравнивались лишь те области днк, которые кодируют белки, а это лишь крошечная часть (около 3%) всего днк. другими словами, при сравнении оставшиеся 97% объема днк просто не принимались во внимание! вот вам и объективность подхода! почему же их изначально проигнорировали? дело в том, что эволюционисты считали некодирующие участки днк «мусорными», то есть «бесполезными остатками прошлой эволюции». и именно здесь эволюционный подход потерпел поражение. за последние годы наука открыла важную роль некодирущей днк: она регулирует работу генов, кодирующих белки, «включая» и «выключая» их. (см. функция повторной днк разрушает классический эволюционный аргумент)
в наши дни все еще широко распространен миф о 98-99% генетическом сходстве между человеком и шимпанзе.
теперь известно, что различия в регулировании генов (которые зачастую трудно даже выразить количественно) – не менее важный фактор, определяющий разницу между людьми и обезьянами, чем сама последовательность нуклиотидов в генах. не удивительно, что большие генетические различия между человеком и шимпанзе продолжают обнаруживаться именно в изначально проигнорированной некодирующей днк. ели принять ее во внимание (т.е. оставшиеся 97%), то разница между нами и шимпанзе возрастает до 5–8%,11 а возможно, и 10–12%11(исследования в этой области все еще продолжаются).
во-вторых, в работе-первоисточнике не производилось непосредственное сравнение последовательностей оснований днк, а использовалась довольно грубая и неточная методика, называемая днк-гибридизацией: отдельные участки днк человека соединялись с участками днк шимпанзе.12 однако, кроме сходства, на степень гибридизации влияют и другие факторы.
в-третьих, при изначальном сравнении исследователи брали во внимание только замены13 оснований в днк, и не учитывали вставки,14 которые вносят большой вклад в генетическое различие. в одном из сравнений заданного участка днк шимпанзе и человека, с учетом вставок было обнаружено различие в 13,3%15
не малую роль в получении этой ложной цифры сыграла предвзятость эволюционистов и вера в общего предка, что существенно замедлило получение реального ответа на вопрос о том, почему человек и обезьяна настолько отличаются.
Популярно: Биология
-
Мила541128.09.2020 19:01
-
34321324.07.2022 10:07
-
belat104.06.2020 13:37
-
cocles19.07.2020 00:23
-
murat12122102.06.2023 16:59
-
мария238605.04.2022 22:08
-
netesa020225.10.2021 21:32
-
margaritabennioxwu8x17.01.2020 14:31
-
ijezz16.08.2020 01:12
-
sergeu3522p09njx09.10.2020 10:39