Когда, кто и где основал город владимир?

Владимир -на-клязьме был  основан  владимиром  святославичем примерно в 990 г. (по летописным сведениям  город   заложил в 1108 году  владимир  мономах ) и явился одним из крупнейших , политических и культурных центров залесской земли. в xii веке мономахов  город   занимал центральное положение в структуре  владимира .

Политическая система при царе алексее михайловиче романове претерпела большие изменения: она значительно укрепилась. в политике, как внешней, так и внутренней, произошло становление самодержавия на руси и отстранению народа от государством, которое ранее выражалось в созыве земских соборов. однако продолжительное царствования алексея михайловича (1645–1676 гг.) , позволило стабилизировать политическую ситуацию и вывести страну из кризиса. суть правления алексея михайловича: идея самодержавной власти получила осмысление как власти полностью независимой от правителей других государств. она стала активно развиваться в россии после освобождения от власти орды и в процессе централизации объединенных земель. считалось, что самодержавная царская власть имела божественное происхождение, она характеризовалась преемственностью от власти византийских императоров и римских цезарей, а также непременной наследственной передачей власти в роде российских скипетродержавцев. романовы при этом рассматривались как законные наследники рюриковичей. алексей михайлович - отпрыск царского рода романовых. семья романовых всегда отличалась особым благочестием. в честь всевозможных событий возводились не только храмы, но и устанавливались новые церковные праздники. между членами семьи романовых отношения всегда были исключительно почтительными и тёплыми. укреплялась церковь как таковая, культура, образование, военное дело, и политические связи с другими странами. суд при алексее михайловиче перешел почти исключительно в руки приказов. значение губных старост с этих пор более падает, чем прежде; во всем берет верх приказный порядок, в городах становятся сильнее воеводы и дьяки, непосредственно зависящие от московских приказов. это подтверждает усиление власти царского правительства и ослабления выборных местных органов и является этапом на пути к абсолютизму. однако, власть царя пока ещё не стала абсолютной. собирались земские соборы в 1650, 1651 и 1653 годах. но политическая система уже менялась! в 1650 году причиной созыва соборов стало восстание в пскове, начавшееся 28 февраля. толчком послужила спекуляция на псковском хлебном рынке, начатая по указу правительства для передачи закупок по договору шведскому королевству. для подавления восстания в псков направлялись войска, но псковичи не сдавались, во второй половине марта власть полностью перешла к «всегородной избе» . то есть к местному выборному органу власти, созданному во время восстания. до нас дошла челобитная от мая-апреля этого года. это своего рода политическая декларация, в которой рисуются государственные порядки, за которые боролись горожане. в ответной грамоте правительства приводится теория самодержавия с представлением о роли сословно-представительных учреждений, как опоры власти царя. было немало соборов. например, собор 1651 года был посвящён вопросу воссоединения украины с россией. заседание собора было, по-видимому, одно и без духовенства, но в присутствии царя. в целом деятельность алексея михайловича, его письма и сочинения способствовали окончательному закреплению в официальной идеологии концепции “идеального православного государя”. его непременными чертами являлись: чинность, кротость, благообразность, милосердие, богобоязливость. совокупность этих черт воплотилась в титуле “тишайший”. гораздо более значимым достижением, нежели признание “тишайшим”, стало окончательное закрепление алексеем михайловичем в официальном титуле определения “самодержец”. заключалось это в том, что самодержавным монархом при первых романовых могли считать только государя, не дававшего на себя ограничительной записи, сочетавшейся с принятием царского венца не по праву наследования, а по решению земского собора. хотя по-прежнему многое в состоянии государственных дел зависело от местного ­ния.