Экономика: Влияние государства на рыночный механизм?

sonashkumatova

30.10.2021 17:46

Экономика

Есть ответ 👍

Влияние государства на рыночный механизм?

273

494

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Marchosias

Экономика

4,7(44 оценок)

Рыночная система не может работать без вмешательства гос-ва. оно берет на себя: - организация денежного обращения в стране; - несет ответственность за удовлетворение потребностей определенных категорий населения; - несет ответственность за компенсацию и ликвидацию отрицательных последствий рыночной ; - политика (совокупность государственных мер по воздействию на для достижения определенных целей); - обеспечение защиты прав производителей и потребителей (законы на право собственности, антимонопольная политика); - расходы на оборону, содержание правоохранительных органов и дорог; - затраты на некоторые виды страхования; - осуществление контроля за состоянием окружающей среды и утилизацией доходов; - субсидирование здравоохранения, образования, благотворительных программ; - устанавливает мрот; - обеспечение стратегических прорывов в области науки и технологии, инвестирование средств на проведение научных исследований. методы регулирования жизни: 1) правовые методы 2) финансово- методы. финансовая политика – политика гос-ва по урегулированию обращения денег. она связана со стимулированием производства таким образом, чтобы оно не снижало своего уровня. это достигается целевым финансированием, в случае необходимости гос-во прибегает к государственным займам, в том числе и иностранным. государство осуществляет следующие функции: 1) ( государственным сектором в ) 2) социальная (отслеживание за чрезмерным расслоением населения) 3) поддержание качества окружающей среды 4) контрольная функция (формирование различных денежных фондов и резервов).

Temmie15

Экономика

4,4(43 оценок)

Государство может вмешиваться в механизм рыночного ценообразования путем влияния на спрос и предложение, а через них — на цену и путем воздействия на рыночную цену непосредственно. кратко рассмотрим оба способа воздействия на цену. при этом чаще всего государство оказывает влияние на спрос через прямые налоги. предположим, что покупатели стали платить больший налог государству при прежнем уровне доходов. в этом случае их спрос на товары и услуги, при прочих равных условиях, естественно, сократится (кривая d2, рис. 8.1).

при прежнем объеме предложения q1 для реализации продукции продавцы будут вынуждены снизить цены до уровня р2, что соответствует мгновенному равновесию, показанному т. в. далее производители сократят производство товаров и услуг вследствие невыгодности их продажи по цене р2,а ряд фирм вообще могут покинуть отрасль. в итоге появится новая кривая предложения s2, которая при пересечении с кривой спроса d2 даст новую точку длительного равновесия f, чему соответствуют рыночная цена р3 и объем продаж q2.

на предложение государство может влиять с косвенных налогов. допустим, оно ввело больший налог на продажу какого-либо товара. это к сокращению его предложения и уменьшению числа потребителей, имеющих возможность купить данный товар, вследствие его подорожания.новая кривая предложения s2 в своем пересечении с прежней кривой спроса d1 даст новую точку равновесия

к, которой будет соответствовать и более высокая, чем прежде, цена равновесия р2 (рис. 8.2).

введение косвенного налога так же, как и в случае с прямыми налогами, сокращает в конечном счете объем производства, и в то же время новая цена равновесия устанавливается на уровне, превышающем начальную цену р1.

государство может влиять на динамику спроса и предложения, а, следовательно, и на цену равновесия с множества других методов, о которых речь пойдет в последующих главах.

однако государство, кроме влияния на спрос и предложение, может воздействовать на цену непосредственно. в этом случае происходит обратное влияние новой, фиксированной цены на спрос и предложение. здесь происходит нарушение объективного характера действия правила спроса и предложения, которое принимает иррациональные, "теневые" и иные формы.

предположим, что уровень равновесия при отсутствии государственного вмешательства был бы установлен в пределах 10 руб. за единицу какого-либо блага (рис. 8.3).

при цене, равной 10 руб., объем производства равен б ед. теперь допустим, что государство установило цену на благо 4 руб. за единицу. в таком случае потребительский спрос будет предъявлен на 9 ед. при предложении всего 3 ед. недостаток предложения, составляющий 6 ед., вызовет дефицит, что повлечет за собой появление "теневого" рынка, спекуляции, талонной системы распределения и т.д. дело в том, что покупатели могут и хотят купить дороже, чем по 4 руб. (участок тм кривой d1).

теперь у государства есть как минимум три альтернативы поведения. во-первых, сохранить ситуацию с товарным дефицитом и "теневыми" механизмами распределения дефицита. последствия реализации такой альтернативы хорошо известны. во-вторых, ввести рационирование потребления благ, т. е. талонную систему. в данном случае формируется искусственно заниженный спрос в ответ на искусственную цену. подобную ситуацию отображает кривая спроса d2 (см. рис. 8.3). последствия такого шага очевидны: люди могут теперь "купить" благо, но производители не заинтересованы производить в больших объемах, им это невыгодно. в-третьих, государство может отпустить цену на данный товар, доведя ее до уровня реального равновесия (т. т). заметим, что теперь блага будет производиться не 3 единицы, а 6. кроме того, — и это главное, — вступает в работу механизм рыночного равновесия, который с цены равновесия сам рационирует производство и потребление. можно много дискутировать о правомерности и целесообразности вмешательства государства в механизм конкурентного ценообразования.