50 . , , написать сочинение ,опираясь на "преступление и наказание": цели и средства в формате егэ, способы достижения цели, какие средства, оправдывают ли средства цель. до завтра примерно к 11: 50. только не с !

Вцентре романа ф. м достоевского “преступление и наказание” – характер героя шестидесятых годов девятнадцатого века, бедного студента родиона раскольникова. раскольников совершает преступление: убивает старуху – процентщицу и ее сестру, безобидную, простодушную лизавету.  преступление его страшное, но я, как, наверное, и другие читатели, не воспринимаю раскольникова отрицательным героем; мне он кажется героем трагическим.  в чем же трагедия раскольникова? своего героя достоевский наделил прекрасными качествами: родион был “замечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, ростом выше среднего, тонок и строен”. в его поступках, высказываниях, переживаниях мы видим высокое чувство человеческого достоинства, истинное благородство, глубочайшее бескорыстие.  раскольников воспринимает чужую боль острее, чем собственную. рискуя жизнью, он спасает из огня детей, делится последним с отцом умершего товарища, сам нищий, дает деньги на похороны мармеладова, с которым был едва знаком. он презирает тех, кто равнодушно проходит мимо людских несчастий. в нем нет дурных и низких черт.  и вот такой человек совершает чудовищное злодеяние. как, почему могло такое случиться? достоевский показывает, что раскольников, человек гуманный, за “униженных и оскорбленных”, совершил убийство “по теории”, реализуя абсурдную идею, рожденную социальной несправедливость, духовным тупиком. нищенское состояние, в котором он сам находился, породила антигуманную теорию “крови по совести”, а теория вылилась в преступление.  трагедия раскольникова в том, что он, согласно своей теории, хочет действовать по принципу “все дозволено”, но в то же время в нем живет огонь жертвенной любви к людям. получается чудовищное и трагическое для героя противоречие: теория, которую исповедует раскольников, ненавидящий “хозяев жизни”, сближает его с негодяем лужиным и злодеем свидригайловым. ведь и эти противоречивые и сложные личности считают, что человеку, силой и злостью, “все дозволено”.  “мы одного поля ягоды,” – говорит свидригайлов раскольникову. и родион понимает, что это так, потому что они оба, хотя по разным мотивам, “перешагнули через кровь”.  конечно, нельзя равнять свидригайлова и лужина с раскольниковым.  первый имеет весьма противоречивый характер: он одновременно добрый, честный человек, совершает ряд достойных поступков, таких как, например, огромная детям мармеладовых, но в то же время на его совести оскорбленная честь дуни, несколько странная смерть его жены, марфы петровны. свидригайлова нельзя назвать ни плохим, ни хорошим человеком, нельзя назвать его и “серость”, скорее, это человек, в душе которого борются добро и зло. и то и другое попеременно держат победу, но, к сожалению, в результате побеждает зло – аркадий иванович кончает жизнь самоубийством.  с лужиным несколько проще: сладострастное ничтожество, которое в своих мечтах стремится унизить. такого человека нельзя противопоставлять родиону раскольникову.  трагедия раскольникова усиливается потому, что теория, которая должна была вывести его из тупика, завела в самый беспросветный из всех возможных тупиков. сознание этого вызывает страдание и муки героя, почувствовавшего после убийства свою полную отрешенность от мира и людей: он не может находиться рядом с любимой матерью и сестрой, не радуется природе; он, словно ножницами, отрезал себя от всех.  муки совести, леденящий душу страх, который преследует героя на каждом шагу, мысли о том, что он не наполеон, а “тварь дрожащая”, сознание бессмысленности совершенного злодеяния – все это невыносимым гнетом ложится на душу раскольникова. родион понимает несостоятельность своей теории “сильного человека”, она не выдержала проверки жизнью. герой терпит крах, как всякий человек, связавший себя с ложной идеей. и в этом тоже трагедия раскольникова.  достоевский – психолог с такой силой раскрыл трагедию раскольникова, все стороны его душевной драмы, безмерность его страданий. и мы не можем не сочувствовать герою достоевского, который ищет выход из мира зла и страданий, жестоко ошибается и терпит страшное наказание за свое злодеяние. 

Понимаю что хороший финал рассказала
Хорошо