Кобъектам неживой природы относят 1)заросли осоки на берегу болота. 2)группу кувшинок на поверхности озера. 3)песчаный берег лесного ручья. 4)пожелтевшие листья деревьев !
Ответы на вопрос:
не знакомый с величайшего философа вождь североамериканских индейцев по имени сиэтл в 1855 году в письме президенту сша констатировал: «если бы все животные исчезли, люди тоже умерли бы от невыносимого одиночества души, ибо то, что случается с животными, неминуемо произойдет и с человеком. все взаимосвязано. то, что суждено переживать земле, суждено и детям земли…»
причиной, побудившей индейского вождя к написанию этого письма-, было не только разрушение переселенцами североамериканских ландшафтов – вытоптанных скотом, распаханных под посевы и выжженных под города и дороги прерий, не только полное истребление бизонов, являвшихся важнейшим средством жизнеобеспечения индейцев, - то есть не только уничтожение белым человеком индейской исконной среды обитания, экологической среды, но и то, что к этой истребленной среде обитания теперь неизбежно должны были приспосабливаться и сами истребители – белые переселенцы…
вспомним: еще философы древности сформулировали постулаты, которые сегодня можно назвать «четырьмя законами экологии»:
все связано со всем.
все должно куда-то деваться.
природа знает лучше.
ничто не дается даром.
но, поистине, современный человек – это единственный биологический вид, у которого опыт предшествующих поколений никогда не используется последующими. человечество 2-й половины хх столетия решительно и самонадеянно вступило на путь экологизации.
экологизация развивалась (и развивается по сей день) в двух направлениях: развитие экологии (науки об окружающей среде) как теоретической и методологической дисциплины и собственно охраны природы – охраны животных, растений, ландшафтов, недр, наконец, охраны здоровья человека – от результатов его же деятельности.
радостно, что в вопросах охраны флоры и фауны человечество – там, где успело – достигло определенных положительных результатов. печально, что между вопросами охраны, в том числе и человека как вида в процессе его жизнедеятельности, и вопросами экологии до сих пор не существует четкого взаимодействия и даже взаимопонимания.
так уж у нас сложилось, что сложнейший переход от теоретических рассуждений и научных изысканий к решению практических, конкретно поставленных вопросов всегда страдает от недостатка образования, от недостатка профессионализма. в самом деле, "на местах" лица, ответственные за решение определенных экологических вопросов, прекрасные специалисты каждый в своей области, как правило, не ни широкими познаниями в области естественных, в частности биологических, наук, ни специальными знаниями в области экологии. они силятся выполнить поставленную – очистить стоки или атмосферные выбросы, устранить заражение местности, создать новую вакцину, обеспечить максимум света и тепла… - а фактически зачастую вносят очередной посильный вклад в очередную экологическую катастрофу
источник:
Популярно: Окружающий мир
-
нэла111.05.2022 18:21
-
Rusena27.12.2021 09:02
-
slavaglybochka05.09.2021 01:43
-
катерина42424.02.2021 21:07
-
bambam402.04.2022 17:31
-
WhiteAlex28.12.2022 12:48
-
diana29051008.05.2021 07:11
-
Hkolnik3230.04.2021 14:42
-
sjckskcdkck12.03.2021 04:26
-
Radon8625.02.2022 21:48