Сочинение-характеристика героя-повести максима горького "детство" герой: алёша примерный план: 1 портретная характеристика 2 характер 3 характер в поступках 4 отношение к окружающим 5 и своё отношение заранее

292

316

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

khludenev99

Литература

4,4(91 оценок)

Повесть “детство” — это автобиографическое произведение м. горького, главный герой которой — алеша пешков. после того как у мальчика умер отец, он стал жить с дедом и бабушкой. в доме деда царила мрачная атмосфера, в которой и формировался характер алеши. хотя нужно сказать, что она почти не повлияла на мировоззрение этого . алеша был добрым мальчиком. он сочувствовал обиженным, обездоленным людям, а среди злых старался найти хороших и искренних. мальчик тянулся к людям и каким-то неведомым чувством понимал, какой человек добрый, а какой злой. за время жизни с дедом и бабушкой алеша повстречал только несколько по-настоящему добрых, открытых людей. редко выходил на улицу, потому что встречал там , которые только и говорили о драках в его доме и всегда находили повод посмеяться над мальчиком, из-за чего он всегда с ними дрался. а в следующий раз его уже не пускали за ворота. до того как алеша стал жить в доме деда, он никогда не видел, чтобы детей били. но здесь сам мальчик стал относиться к числу тех, кого за любую провинность били. дед наказывал таким способом всех детей в доме. поначалу мальчик сопротивлялся, пытался доказывать деду, что тот не прав, но вскоре смирился и с этим. после таких наказаний он несколько раз болел. ..у него доброе и чуткое сердце, потому что он выделяется из толпы мрачных, нежизнерадостных людей. алеша понимает, что значит любить, сочувствовать ближнему и несчастному, что встретишь не часто. но самое главное, что среди того большинства злых, жадных, самолюбивых людей он отыскал добрых и отзывчивых, что среди зла, которое царило повсюду, этот мальчик смог найти добро.

anna080203

Литература

4,5(42 оценок)

Роман был написан в 1861 году. в россии это время ознаменовалось общественно-политической борьбой между дворянским либерализмом и революционной демократией. общество оказалось разделенным на два непримиримых лагеря: с одной стороны были революционеры-демократы, а с другой - либералы и консерваторы. и те, и другие понимали необходимость преобразований в стране, но осуществление их видели по-разному: демократы стояли за коренные преобразования в обществе (возможно, путем решительных перемен) , а реакционеры и либералы склонялись к проведению реформ. споры между двумя сторонами велись вокруг главных проблем: отношения к помещичьей собственности, дворянского культурного наследия, вопросов науки и культуры, искусства, нравственных принципов, воспитания молодежи, долга перед отечеством, будущего россии. период подготовки крестьянской реформы, глубокие социальные противоречия того времени, борьба общественных сил в эпоху 60-х годов — вот что нашло отражение в образах романа, составило его фон и сущность основного конфликта. безусловно, роман тургенева “отцы и дети” отражает эту полемику. главную проблему писатель ставит уже в заглавии произведения. затрагивая конфликт двух поколений, сам автор осознает, что этот конфликт не является лишь атрибутом эпохи 60-х годов, а существует во все времена и лежит в основе развития общества. это противоречие знаменует собой непременное условие прогресса. однако разница во взглядах возникает не только потому, что одни герои романа относятся к лагерю “отцов”, а другие- к лагерю “детей”. такое толкование конфликта было бы неверным, ибо в произведении есть персонажи, которые по возрасту относятся к “детям”, а по убеждениям -к “отцам”, поэтому не следует видеть причину конфликта лишь в возрасте. проблема заключается еще и в том, что “отцы” и “дети” стали выразителями идей противоположных эпох (40 -60-х годов) , представителями разных социальных слоев: старого дворянства, аристократии и молодой революционной демократической интеллигенции. таким образом, чисто психологический конфликт перерастает в глубокое общественное противоречие. проблема противостояния дворянства и демократов заявлена с первых страниц романа. уже в самом описании героев обнаруживается противопоставление. противоположность двух эпох выявляют и споры, которые ведут павел петрович и базаров. они о вопросах нации, о сущности материализма, об аристократии. принципы новой эпохи 60-х годов полностью отрицают принципы старого времени. что бы ни говорил кирсанов о пользе аристократии, которая “дала свободу ”, базаров все решительно отвергает: “да стану я их , этих уездных аристократов. ведь это все самолюбие, львиные привычки, фатство”. их конфликт развивается на протяжении всего романа, но так и не имеет развязки. писатель, рассматривая это противостояние со стостороны, предоставляет право будущему разрешить его.