Хар-ка андрия и остапа на запорожской сечи/дубно/главные ценности в жизни/отношение к родине и товарищам/гибель героев/идейный смысл образазаранее

Остап он более мужественный он больше хотел воевать и защищать родину ,хорошие отношения с отцом.

Вповести «тарас бульба» н.в. гоголь прославляет героизм людей. критик в.г. белинский писал: « «тарас бульба» есть отрывок, эпизод из великой эпопеи жизни целого народа.» а сам н.в. гоголь так написал о своем произведении: «тогда было то поэтическое время, когда все добывалось саблею, когда каждый в свою очередь стремился быть действующим лицом, а не зрителем.» на примере семьи тараса гоголь показал нравы и обычаи запорожского казачества тех лет. тарас бульба был богатым казаком и мог себе позволить отправить своих детей учиться в бурсу. он хотел, чтобы его дети выросли не только сильными и смелыми, но и образованными людьми. тарас считал, что если дети будут расти дома, под боком у матери, то из не выйдет хороших казаков, потому что каждый казак должен «почувствовать битву». старший сын остап не хотел учиться: несколько раз убегал он из бурсы, но его возвращали; он закапывал учебники, но ему покупали новые. и однажды тарас сказал остапу, что если тот не будет учиться, то его отправят в монастырь на двадцать лет. только эта угроза заставила остапа продолжить учение. когда остап с друзьями проделывали всякие шалости, он брал всю вину на себя и не выдавал друзей. а андрий любил учиться и был зачинщиком всех шалостей . но ему всегда удавалось избежать наказания. несмотря на различия, остап и андрий обладали цельным характером, только у остапа это проявилось в преданности делу и отчизне, а у андрия в любви к прекрасной панночке. в сечи были суровые нравы. там ничему не учили кроме дисциплины, иногда стреляли в цель и ездили на лошадях, и изредка ходили на охоту. «казак и спать любит под вольным небом, чтобы не низкий потолок избы, а звездный полог был над его головой, и не было больше чести для казака, чем постоять за свою волю, не было другого закона, кроме боевого товарищества». «пахарь ломает свой плуг, бровари и пивовары кидали свои кади и разбивали бочки, ремесленник и торгаш посылали к черту и ремесло, и лавку, били горшки в доме. и все, что ни было садилось на коня. словом характер получил здесь широкий, могучий размах и дюжинную наружность». запорожское казачество возникло в низовьях днепра на островах за порогами. туда собиралось множество людей. в 16 веке будущие украина и белоруссия оказались в составе речи посполитой. гонения по религиозному признаку вызывали сопротивление и восстания против польского государства. именно в это суровое время и пришлось жить героям гоголя. остапу был на роду написан «битвенный путь и трудное знание вершить ратные дела». в нем были заметны наклонности будущего вождя. «крепостью дышало его тело, и рыцарские его качества уже приобрели широкую силу льва». но судьбой не суждено было остапу стать великим полководцем и вождем. в битве под дубно он попал в плен и, претерпев страшные пытки, был казнен на площади варшавы. остап – воплощение преданности вере, долгу и товарищам. андрий – полная противоположность своего старшего брата. он весь погружался в «очаровательную музыку пуль и мечей». он не знал что такое значит рассчитывать заранее свои или чужие силы. под воздействием своих чувств был способен не только героически сражаться, но и предать своих товарищей. любовь к прекрасной панночке погубила младшего сына тараса. поддавшись чувствам он забыл любовь к родине и долг перед товарищами, и пуля, выпущенная рукой родного отца со словами: «я тебя породил, я тебя и убью», оборвала молодую жизнь андрия. гоголь с большой любовью описывает и остапа, и андрия, и тараса. его повесть звучит как гимн отчизне, героизму соотечественников. андрий ради своих чувств не побоялся отказаться от своей веры, семьи и пошел против отчизны. остап вызывает уважение своей преданностью к общему делу, непоколебимой верой и стойкостью. повесть гоголя «тарас бульба» можно сравнить с поэмами гомера. его герои воспринимаются как былинные богатыри: «да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила силу».

Заслуги

Стал первым ученым, который сумел тщательно объяснить теорию, согласно которой все живые организмы имеют общих предков, от которых эволюционируют.

Открытия, сделанные Дарвином, стали основой синтетической теории эволюции в современном ее виде. На идеях ученого базируется современная биология.

Сделал существенный вклад в развитие генетики, доказывал возможность изменения видом путем искусственного вмешательства.

НЕДОСТАТКИ

Не объясняет первопричины возникновения жизни на нашей планете. Если следовать догмам теории, то жизнь на Земле возникла из единой живой клетки. Ее развитие происходило миллиарды лет и как результат возникло видовое разнообразие форм растений и животных. Однако современные ученые по-прежнему задаются во как зародилась эта живая клетка, ставшая началом всему? Теория не дает аргументированного ответа на этот во Она не имеет и научных доказательств происхождения живой материи.

Сомнительные обоснования происхождения человека от обезьяны. Приверженцы теории уверены в происхождении человека от обезьяны или от их общего родственника. Что обусловлено целым рядом сходных признаков: строение тела, поведение, особенностями развития и размножения. Но почему в современном мире не зафиксировано случаев эволюции обезьяны в человека? Или почему сейчас не обнаружено их переходных форм? Точного ответа на данный во дарвинисты дать не могут. Как и подтвердить тот факт, что обезьяна — предок или родственник человека.

Отсутствие переходных видовых форм. Учеными доказано, что естественный отбор не выделению нового вида из уже существующего. Он лишь приводит к эволюции внутри одного вида. Это длительный процесс, который может растянуться на века. В институтах палеонтологии изучают останки древних животных и растений, но среди них нет переходных форм из одного вида в другой. Это дает повод усомниться в правильности данного учения.

Не объясняет особенности строения ДНК и сложных организмов. Открытие ДНК пошатнуло уверенность ученых в правильности теории. Если эволюция происходит от организмов к более сложным, то и состав ДНК меняется от к сложной. Однако научные исследования доказали, что ДНК амебы в несколько раз сложнее человеческой.

Неприменима к психологии. Если учение Дарвина достоверно, то почему оно не объясняет появление у человека сознания и его духовную сущность. Психиатрами доказано, что наличие особенного мозга у животного, не определяет наличие у него сознания и мыслительных процессов. Дарвинисты считают, что их теорию нельзя использовать в этой области научных знаний.

Объяснение: