Смута в россии в начале 17 века- явление закономерное. напишите 3 довода в защиту и 3 довода в опровержение.

227

269

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ТыСдохМнепох

История

4,4(79 оценок)

Взащиту 1. возник кризис власти, т.к. на престоле не было законного правителя 2. "неприродные" цари не устраивали население, а потому они часто сменялись все такими же неприродными 3. неурожаи, как причины кризиса в опровержение: 1. династия рюриковичей могла бы продолжать царствовать, если бы иван 4 не убил своего сына дмитрия 2. в ходе смуты на троне оказывались представители разных династий, не имеющих прямого или косвенного отношения к царской семье 3. вооруженный захват власти, как неестесственный путь ее передачи

lenalime

История

4,5(23 оценок)

Походы к оттоку значительных масс населения из европы на восток и перераспределению земельной собственности, в том числе в пользу церкви; -крестовые походы способствовали сословной консолидации феодалов, изменили образ жизни на западе; -западом были сделаны заимствования в области культуры и науки (м. а. заборов); -крестовые походы не принесли позитивных результатов, не способствовали политической консолидации, развитию торговли, научных или культурных контактов, становлению городов, не оказали влияние на образ жизни на западе; -единственный позитивный результат крестовых походов на восток – внедрение на западе культуры абрикоса