За что иван грозный наказал волгу и как можно характеризовать его поступок

279

464

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Мплисс

Математика

4,6(48 оценок)

Трагическая развязка «песни про купца калашникова» подается автором без оценочных суждений. выводы читатель должен сделать самостоятельно. так мотивирован ли такой конец ? каким показал себя в ней первый царь – грозным или великим? сюжет поэмы знакомит читателя с обстоятельствами «дела калашникова», и дает все основания считать царское решение правильным. купец признался в умышленном убийстве, причем не назвал его причины (соответственно, царь не мог знать о «смягчающих обстоятельствах»). честно говоря, и побудительный мотив не -то «тянет» на убийство. опричник кирибеевич не причинил жене купца никакого реального вреда, лишь напугав ее своими приставаниями. урон чести был незначителен – ведь женщина убежала. кирибеевич вызывает скорее сочувствие – ему не повезло влюбиться в замужнюю. его поведение в этой мало укладывается в обычные представления о манерах опричников. закон того времени (да и времен лермонтова) предполагал смертную казнь за убийство, и решение царя было вынесено в полном соответствии с его нормами. по тексту видно, что и степан калашников считал свою казнь оправданной и справедливой. еще более подкрепляет царское решение большая снисходительность ивана грозного к преступнику за его храбрость и честность. казнив купца, царь предоставляет защиту и привилегии его семье, дав ей возможность существовать безбедно. следовательно, его решение не только законно, но именно справедливо: преступление наказано, а достойные качества вознаграждены. автора уже не спросить, чему именно хотел он научить читателя своим произведением. но можно предположить, что судьба калашникова показывала: радикальные решения предполагают и радикальную ответственность за их последствия. не стоит в этой ситуации рассчитывать на снисхождение – это и мало реально, и несправедливо. тот, кто не готов платить за свое решение сполна, должен пересмотреть решение.