Модно ли убеждённостью и бескорыстием человека оправдать его деятельность, которая имела отрицательное значение для общества?

274

283

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

seitzhan1

История

4,5(6 оценок)

Нет. потому- что человек может оказаться отличным оратором и мыслителем, но быть бездарен как лидер. из-за его бездарности, то о чем он говорил не будет иметь смысла, так-как он говорит одно, а делает другое в ущерб обществу.

mansurevk2005

История

4,5(25 оценок)

..эмм..галицко-волынская земля.1.благоприятный климат и плодородные почвы.важные торговые пути в польшу и венгрию

-сильное боярство,с которыми князья вынуждены вести борьбу

-сильные и агрессивные соседи(венгры,поляки),недалеко и половцы

новгородская земля

- нахождение на торг путях

-республиканская форма правления-решающая роль принадлежала боярам,господство боярской верхушки основывалось на крпном землевладении и торговле-отсутствие единой княжеской династии,приглашение и изгнание князей

-вече принимало важнейшие решения и законы,избирало высших должностных лиц,приглашало и выгоняло князя( с 1136г)

владимиро-суздальская земля

-отсутствовала внешняя угроза(положение такое),хорошие почвы,торговый путь по волге-сильная княжеская власть,т.к. преобладало пришлое население и нет вечевых традиций во владимире..это,всё,что мне сейчас удалось