Какие способы военной тактики использовали "монголо-татары? "

101

297

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Mariyam005

История

4,5(47 оценок)

Когда предвиделась встреча в поле с неприятельской армией, монголы обыкновенно придерживались одного из следующих двух способов: либо они старались напасть на неприятеля врасплох, быстро сосредоточивая к полю сражения силы нескольких армий, либо, если противник оказывался бдительным и нельзя было рассчитывать на внезапность, они направляли свои силы так, чтобы достигнуть обхода одного из неприятельских флангов. такой маневр носил название "тулугма". но, чуждые шаблона, монгольские вожди кроме двух указанных способов применяли и разные другие оперативные приемы. например, производилось притворное бегство, и армия с большим искусством заметала свои следы, исчезнув из глаз противника, пока тот не раздробит своих сил и не ослабит мер охранения. тогда монголы садились на свежих заводных лошадей, совершали быстрый налет, являясь как будто из-под земли перед ошеломленным врагом. этим способом были разбиты в 1223 г. на реке калке князья. случалось, что при таком демонстративном бегстве монгольские войска рассеивались так, чтобы охватить противника с разных сторон. если оказывалось, что неприятель держится и приготовился к отпору, они выпускали его из окружения, с тем чтобы потом напасть на него на марше. таким способом была в 1220 г. уничтожена одна из армий хорезмшаха мухаммеда, которую монголы намеренно выпустили из бухары.

alenkavarina

История

4,6(42 оценок)

за свою более чем тысячелетнюю россия пережила немало событий, которые коренным образом влияли на ее дальнейшую судьбу. следует признать, что практически все они могут считаться переломными. переломными потому, что не просто изменяли направление дальнейшего развития страны, а зачастую кардинально перестраивали государственное и общественное устройство или вообще ставили вопрос о существовании и независимости россии.

такие «точки» можно найти практически на каждом этапе страны, однако, одни исследователи расценивают их как переломные, а другие – ничем не выделяют из ряда других явлений и процессов. периодически возникали и продолжают возникать споры о значимости тех или иных событий для россии, зачастую, в угоду определенным заинтересованным сторонам. уже несколько веков продолжается спор о том, самобытен ли народ, способен ли существовать независимо, или же он развивается только вмешательству извне. это противостояние было положено «норманнской теорией» образования государства и продолжалось по каждому, так или иначе значимому, событию в нашей .

одним из таких событий, дискуссия вокруг которого продолжается вплоть до настоящего времени и имеет принципиальный характер, являлось вторжение монголо-татар на земли и последовавший затем период так называемого «ига». впрочем, само понятие «монголо-татарское иго» не встречается в документах тех времен, к которым относится. впервые оно было зафиксировано в xviii веке, когда в петровские времена россия (а точнее, власть) ощутила отсталость страны по отношению к европе.

проблема монголо-татарского влияния на развитие россии всегда волновала . в отечественной вплоть до настоящего времени существуют различные точки зрения по этому вопросу.

по мнению н. карамзина, н. костомарова, н. загоскина и других , монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию народа, на формирование и развитие московского государства. в частности, н. карамзин, с одной стороны, осуждая насилие монголов на руси и признавая «иго» причиной отставания земель от европы, с другой стороны, считал, что в целом их влияние было положительным: ханы мешали междоусобицам среди князей, усилению удельной раздробленности и земли к единодержавию. «свершилось при монголах, легко и тихо, чего не сделали ни андрей боголюбский, ни всеволод iii, – пишет н.м. карамзин, – во владимире и везде, кроме новгорода и пскова, умолк вечевой колокол, … рождалось самодержавие; усилившаяся москва обязана своим величием ханам» [13, с.215-219, 221-223].

bogdanostapenko

История

4,4(70 оценок)

Средства, поступающие от этого сбора, направлялись на финансирование найма профессиональных военных, оплаты феодального ополчения, в случае его нахождения в боеготовности сверх установленных сроков, а также на иные цели по усмотрению короля.