Какие существуют способы применения мультикультурализма в европе?

285

467

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

hgfdui

География

4,8(36 оценок)

30 лет назад многие европейцы видели в мультикультурализме — идее общества, основанного на открытости и многообразии — решение социальных проблем европы. сейчас они все чаще считают его главной причиной проблем. это заставило ряд влиятельных политиков — в частности британского премьер-министра дэвида кэмерона и канцлера германии ангелу меркель — публично критиковать мультикультурализм и объявлять его опасной тенденцией. по всей европе усиливаются ультраправые партии и политические популисты — от нидерландской партии свободы до французского национального фронта. в некоторых местах дело доходит до омерзительных актов насилия — таких, как бойня, которую андерс беринг брейвик (anders behring breivik) устроил на норвежском острове утейя в 2011 году.

почему так вышло? по мнению критиков мультикультурализма, дело в том, что европа расширила иммиграцию, не требуя при этом интеграции. они убеждены, что это подорвало и взаимное доверие в обществе и нанесло удар по национальным идентичностям. напротив, сторонники мультикультурализма, уверены, что проблема не в этническом многообразии, а в расизме.однако в действительности ситуация намного сложнее, чем кажется обеим сторонам, и это заставляет их регулярно скатываться к софистике. за спором о мультикультурализме скрываются другие социальные и политические вопросы — о национальной идентичности, о разочаровании в политике, об упадке рабочего класса. более того, разные страны избрали разные подходы. британия стремилась встроить этнические общины в свою политическую систему. германия подталкивала иммигрантов жить отдельно и старалась не выдавать им гражданство. франция предпочла мультикультурализму политику ассимиляции. результаты тоже оказались разными: в британии дело кончилось волнениями и насилием, в германии турецкие сообщества замкнулись в себе, а во франции отношения между властями и общинами выходцев из северной африки стали крайне напряженными. впрочем, во всех этих итогах есть и нечто общее: везде мы видим раскол в обществе, отчуждение в среде меньшинств и недовольство граждан.мультикультурализм как политический инструмент — это не только реакция на этническое многообразие, но и способ это многообразие обуздать. это порождает определенный парадокс. мультикультурализм принимает как данность, что в обществах присутствует многообразие, но при этом неявным образом подразумевает, что оно заканчивается на границе каждого из меньшинств. структурируя различия, он делит население на этнические и культурные сообщества — скажем, заталкивая их в рамки единой и однородной мусульманской общины, — и определяет в соответствии с этим права и потребности каждого отдельного человека. другими словами, такая политика создавать тот самый раскол, который она должна преодолевать.