Вконце и в начале рассказа описаны встречи мальчиков с семьей чем эти встречи различаются и чем похожи

187

430

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

gerrr009

Литература

4,8(9 оценок)

Какой расказ то? не понятно

МаксVFRCBV

Литература

4,6(50 оценок)

ответ:1. 1} Тон у письма жалобный. Да, письмо похоже на покаяние. «Как перед Богом скажу истину. Матушка готов иттить на смерть. Но сам не знаю, как эта беда случилась».

2) Граф Орлов не даёт чёткого объяснения причины смерти Петра III, утверждая, что сам толком не помнит, что делал. Говорит, что государь заспорил с князем Фёдором, а далее, неясно как, «его уж и не стало».

3) «Матушка, его нет на свете. Но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руку на Государя».

4) А. Г. Орлов утверждает, что они были пьяны и не помнят, что делали, но, тем не менее, он рассказывает о споре государя с князем Фёдором и о том, что их пытались разнять.

(2) 1) Екатерина II причиной смерти Петра III назвала воспаление в кишках и апоплексический удар.

2) В документах 1 и 2 представлены 2 разные версии смерти Петра III.

3) Да, Екатерина II могла быть заинтересована в смерти Петра III, так как к власти она пришла путём переворота. Живой Пётр III представлял для неё опасность как претендент на престол.

(3)1) Екатерина II позиционировала себя как просвещённого монарха. Дав прямое указание об убийстве супруга, Екатерина сильно бы испортила свою репутацию.

2) Цареубийцы не расправились бы с Петром III, если бы не были уверены в своей безнаказанности. А. Г. Орлов был одним из руководителей дворцового переворота 1762 г., в результате которого на российский престол взошла Екатерина II. Через неделю после этого Пётр III скончался.

Объяснение: