Молекулы находятся на близком (по сравнению с размерами самих молекул) расстоянии в определённом порядке, и каждая молекула колеблется около определённого положения равновесия. в каком состоянии находится вещество?

158

417

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Starfire234

Физика

4,4(19 оценок)

Втвердом кристаллическом состояние

Елизавета651

Физика

4,6(73 оценок)

Японимаю, что вопрос будет поставлен в чем-то некорректно, и я не ведом желанием создать новый топик. вопрос действительно меня беспокоящий.

воскресный плинкинг: на моем импровизированном полигоне, с поваленным дубом (в качестве пулеулавливателя), что-то много отдыхающих появилось - погода предрасполагает, это не зима подумал я, и с товарищем, поехал искать максимально безлюдное место для пострелушек. взяли в деревне три больные, но живые и шустрые курицы, также взяли банки, бутылки и тп. все хорошо: паханное сухое поле, люблю знаете, ориентироваться на фонтанчики пыли.

однако, пулеулавливателя нет, просматривается поле на 800-1000 метров, а дальше кустики всякие, лесочки, теоретически там может кто-то и ходить.у нас скс 7.62х39завязался у меня с товарищем спор: он: после удара пули о землю (под углом: стреляя стоя на 70-100 метров), пуля кувыркаясь не пролетит и 300 метров, бояться нечего.я: километр может пройти, на 800 метров есть шанс кого-нибудь повредить.

при стрельбе, понятное дело, стоял пронзительный, протяжный вой пуль.

вопрос: сколько пролетит кувыркаясь пуля х39, после удара о землю, при выше указанных дистанции и угле встречи, сохраняя способность убить человека.

вопрос более корректный: насколько (в процентном соотношении) кувыркающаяся пуля, быстрее теряет скорость в сравнении со стабильным полетом, без учета ударов о землю и тп.

второй вопрос более корректный: насколько должно просматриваться поле (в метрах) при вышеуказанных условиях для полной безопасности случайных свидетелей.

первая реакция собеседников на эту тему: "ну это смотря какой угол, обо что ударится, и вообще предположить ничего нельзя! "

на это у меня есть имхо: угол встречи сохраняет некоторую константу убойности: чем меньше угол тем меньше возвышение рикошета, но больше скорость, но тем раньше опять встреча с землей.и наоборот чем больше угол тем больше возвышение и меньше скорость.

извиняюсь за витиеватость изложения,поделитесь опытом и соображениями .

grossfater muller 26-05-2003 05: 01 нет, вопрос, действительно, поставлен несколько некорректно. что значит - ударится о землю? имхо - она, скорее в неё зароется - если это обычная земля. а вот если камушек попадётся - тут уже может быть разный вариант. на тех же стрельбах в магнитогорске в один из моментов над башкой "мявкнуло" характерно - явный рикошет, стрелял народ на первом , а я стоял рядом с четвёрым. стреляли они, разумеется, в противоположную сторону, там на склоне стояли мишени. до самой дальней, если мне не изменяет память, было 184 метра со стрелковой позиции. то есть - туда улетело - и обратно у меня над головой. а от первого до четвёртого было метров 70-100. стреляли там из армейских ак-74. вот и судите lmd 26-05-2003 05: 02 "cпички детям не игрушка! " (народная мудрость)

" помните о том, что дальность полета пули составляет 3 километра". (цитата из паспорта на любую винтовку)

как-то у меня нету желания проверять прочность чьих-либо мозгов подобным образом. или проверять законы экспериментально подобным методом. равно как и рисковать пожизненным лишением лицензий - причем всех! - в случае попадалова с таким дай бог, чтобы обошлось без уголовного а уж сколько будет стоить отмазаться в подобном случае - думать страшно.

даже если с мелканом поймают - может мало не показаться. а скс - вообще-то боевая винтовка, чтобы убить человека - много джоулей, собственно говоря, не нужно.

мне как бы ни хотелось - с винтоквой любого типа я еду исключительно на полигон. нет полигона - в сертифицированный тир с пулеуловителем. нет тира - вздохнув, оставляю оружие в сейфе.