Люди добрые, прошу вас: ! нужно написать "каким я вижу скотинина (или любого другого персонажа)" из комедии фонвизина "недоросль". заранее .

168

401

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

vikammirkushaoz9agx

Литература

4,5(78 оценок)

Тарас скотинин один из главных героев в клмедии д.и.фонвизина "недоросль".по происхождению он дворянин.являлся братом госпожи простаковой.его фамилия соответствует образу героя в произведении.главным и единственным интересом его жизни быри свиньи,разведением которых он занимался. я представляю себе этого героя человеком средних лет,плотного телослоржения и глупым выражением лица. этот персонаж был с подлым характером.он хотел жениться на софье из-за свиней,которых разводила софья,племянница стародума.из-за женитьбы на софье он соперничает с митрофанушкой,своим племянником,конфликтует с сестрой-госпожой простаковой. я считаю,что скотинин является "достойным" представителем своего рода,семьи: он нравственно и морально деградировал,превратился в "животное",о чём и говорит его фамилия.у него не было должного воспитания в детстве и он был невежей. я думаю,что скотинин отрицательный герой,нежели положительный,потому что у него скверный характер,он всё делал из личной выгоды; был подлым и хитрым.отношение автора к нему также плохое,потому что автор высмеивает его и говорит,что он невежественный и без отсутствия воспитания.

DenNewLen38

Литература

4,8(4 оценок)

помню, еще в детстве смотрела 'дубровского', тогда фильм произвел на меня огромное впечатление: я несколько раз перечитала пушкина, всю книгу 'затерла до дыр', и узнала, к своему счастью, что 'дубровский' - это незавершенное произведение. также нашла наброски к продолжению, по плану которых маша и владимир должны были снова встретиться.

собственно о фильме. решила я его пересмотреть в сознательном возрасте, так сказать. экранизация, безусловно, хорошая. снова эта тяжесть на душе во время просмотра, - настолько реалистично, настолько качественно передан дух россии тех времен. как раз до просмотра 'дубровского', я посмотрела 'барышню-крестьянку'. после нее осталось такое легкое чувство радости, восторженности. а вот 'дубровский' - это, если можно так выразиться, оборотная сторона медали.

я не буду делать доскональный анализ, так как, надеюсь, любой образованный человек читал эту книгу и понимает, о чем в ней речь.

об актерах. хочется отметить игру молодого михаила ефремова. я просто влюбилась в его героя, в его сильный характер, но в то же время, и в его интеллигентную сдержанность, граничащую с жаждой мести. тонко передано ощущение, что вся ненависть владимира пытается вырваться наружу, но он сдерживает себя, потому что не хочет стать зверем, как его враг. отметить следует и владимира самойлова, исполнившего роль троекурова - властного и жестокого хозяина поместья, злейшего врага дубровского. отрицательные персонажи всегда привлекают меня в плане игры. я забыла, что передо мною актер, я ненавидела этого человека. вот это и есть настоящий актерский талант. нельзя не сказать и о марине зудиной, сыгравшей машу. маша - нежная, трогательная девушка, порой наивная, но она находит в себе силы понять чувства владимира и не осудить его, хотя с детства воспитывалась по-другому; и марине зудиной удалось воплотить перед зрителями этот образ. ну, и лично мне запомнился герой андрея смолякова. именно эта роль охарактеризовала отношения крепостных крестьян к хозяевам. страстный, эмоциональный, свободолюбивый. он хорошо себя чувствует в банде, потому что у него появляется возможность отомстить за всю несправедливость, за все лишения, испытанные им в жизни.

хочется выразить сожаление, что мое поколение не интересуется постановками классики, да что там постановками, самой классикой. а я в сотый раз , что советские экранизации превосходны, и им нет равных в мире. я считаю, что