Есть ответ 👍

"ни одна глава не была пропитана большей кровью, чем либерализма. кровь пробивалась без пользы и бессмысленно. процветающие земли были опусташены, целые народы были уничтожены и истреблены." - такую характеристику дал людвиг фон мизес в книге "либерализм в классической традиции". 2 аргумента, это мнение, и 2 - опровергающих. , , !

153
494
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

cocles
4,7(81 оценок)

1.при захвате америки колонизаторы платили по 5 долл. за скальп взрослого индейцы и 3 долл. за скальп женщины или ребенка 2. в отношении туземцем осуществлялась политика целенаправленного геноцида, над этносами специально издевались. 1.либерализм уничтожить сословия и преобразовать сословное общество. 2. равенство людей постепенно стали понимать в пределах всего человечества.
Кирилл727383
4,6(14 оценок)

Вдревнем египте правил фараон, который получал власть по наследству, а не за свои способности. власть фараона была безграничной и никем не контролировалась. в афинах же была демократия: существовало народное собрание, в котором принимали участие граждане афин. собрание принимало решение объявлять войну или нет, утверждало мирные договора, принимало законы, распоряжалось казной и др. собрание же выбирало 10 стратегов, которые руководили афинами. таким образом, власть в афинах не принадлежала одному человеку и все граждане участвовали в жизни государства.

Популярно: История