Самолёт для взлёта должен приобрести скорость 240 км/ч. какой должна быть длина взлётной полосы, если известно, что время разгона самолёта равно 30 с?

299

316

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ЕленаЧернова

Физика

4,4(89 оценок)

Дано: vo = 0 v = 240 км/ч ≈ 66,7 м/с t = 30 с a - ? 1) найдем ускорение самолета: a ( v-vo)/t = (66,7 - 0)/30 ≈ 2,22 м/с² 2) минимальная длина взлетной полосы: s = v² / (2*a) = 66,7² / (2*2,22) ≈ 1000 м или 1 км ответ: длина взлетной полосы должна быть больше одного километра

lizachumakova2

Физика

4,6(48 оценок)

Безусловно, "караул" и никаких "ура" тут быть не может. мы часто сетуем на силы трения - когда они нам мешают, или заставляют нас идти на какие-то траты для компенсации их действия. при этом мы не замечаем трения, когда оно нам . начнём с простого - с ходьбы. с движения вообще. если не принимать в расчёт полёт или плавание, любое перемещение по поверхности твёрдого тела невозможно без трения. трудно ходить по скользкому покрытию. представьте себе, каково оказаться на абсолютно скользкой поверхности. для начала у вас разъедутся ноги, потом вы брякнетесь (хорошо если ничком) на грунт и останетесь на месте! ведь оттолкнуться будет не от чего. окружающие предметы будут скользить по поверхности с теми импульсами, которые у них были на момент исчезновения трения, либо оставаться на месте. используя закреплённые предметы, вы сможете кое-как перемещаться - если в состоянии полностью охватить их руками и если на поверхности этих предметов найдутся упоры для того, чтобы оттолкнуться от них - но это и всё. единственное, что кроме этого сможет придать вам импульс в желаемом направлении - это реактивная сила отдачи (но насколько это практично - можете себе представить сами). излишне говорить, что любой транспорт на колёсном или гусеничном ходу станет столь же бесполезен, как и пеший ход. второе. почти любой крепёж - кроме заклепок, пайки, сварки и некоторых типов клея - перестанет надёжно работать: гайки без трения свинчиваются, саморезы и винты вывинчиваются, гвозди не держатся. последствия не описываю, скажу лишь, что механики, проклинающие трение, вряд ли насладятся работой механизмов в мире без трения вообще. скорее всего, проработают механизмы недолго, ибо крепёж разборных узлов конструкций удерживается в большинстве случаев за счёт обычного трения. по земле прокатится эпидемия техногенных катастроф. впрочем, и в области чисто бытовой отсутствие трения принесёт немало неприятных сюрпризов: например, узлы, канаты, тросы, нити, тканые и войлочные материалы удерживаются в стабильном состоянии и сохраняют свою целостность именно за счёт трения. рухнет немалая часть жилищ, в тех же, чьи несущие конструкции монолитны либо в основе имеют неразборные соединения, рассыпется вся внутренняя отделка. узлы тепловых, электрических, газовых и канализационных магистралей распадутся (напоминаю о винтовых соединениях, которые отныне стали бесполезны). проблемы получения, транспортировки и использования энергии - основа современной технической цивилизации - прирастут настолько неожиданными и острыми проблемами, что их успешное техническое решение может запоздать фатальным для этой цивилизации образом. последствия очевидны. голый человек на голой земле в новом мире с его новыми законами, к которым придётся как-то заново приспосабливаться на самом первобытном уровне. причём без какой-либо надежды добыть огонь старым добрым ps третье. вглядываясь в природу сил, проявляющих себя как "трение", становится ещё более тревожно. исчезновение трения свидетельствует об исчезновении сил и (или) сил межмолекулярного сцепления. а это уже всерьёз затрагивает основу основ вещного мира: ликвидация трения как симптом изменения нашей вселенной может оказаться следствием исчезновения таких агрегатных состояний, как твердое тело и жидкость, ибо и первое и второе невозможны без сил межмолекулярного сцепления. pps мораль. окружающий нас мир существует и кое-как работает. трение - следствие его работы, а возможно - и существования. если что-то сложное работает - не спеши лезь с усовершенствованием. прежде разберись и подумай. возможно, причиной того, что эта сложная структура всё-таки работает, является именно то, что ты посчитал несовершенством.