Отметьте характерный признак внутренней политики николая i 1) борьба с коррупцией 2) рост числа чиновников 3) сокращение числа министерств и ведомств 4) сокращение численности бюрократического аппарата

210

347

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

aregv

История

4,5(59 оценок)

Характерный признак внутренней политики николая i - сокращение числа министерств и ведомств.

976Марина1111111111

История

4,4(82 оценок)

куликовская битва сражение между войском во главе с московским князем дмитреем донским и армией темника золотой орды мамая , состоявшееся 8 сентября 1380 году день победы полков во главе с великим князем дмитрием донским над монголо-татарскими войсками в куликовской битве. оценка значения куликовской битвы неоднозначна. в целом, можно выделить следующие основные точки зрения: •с традиционной точки зрения куликовская битва является первым шагом к освобождению земель от ордынской зависимости. •сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской руси степным иноверцам. •российский соловьёв с. м. считал, что куликовская битва, остановившая очередное нашествие из азии, имела то же значение для восточной европы, которое имели битва на каталаунских полях 451 года и битва при пуатье 732 года для западной европы. •сторонники критического подхода считают, что реальное значение куликовской битвы преувеличено поздними московскими книжниками и рассматривают битву как внутригосударственный конфликт в орде (стычка вассала с незаконным узурпатором) , не связанный напрямую с борьбой за независимость. •евразийский подход последователей л. н. гумилёва видит в мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя золотой орды тохтамыша. в результате разгрома основных сил орды её военному и политическому господству был нанесён серьёзный удар (дальнейшее ослабление и распад орды на менее крупные образования обычно связывают с поражением хана тохтамыша от среднеазиатского правителя тимура в 1395 году ). в полосу затяжного кризиса вступил другой внешнеполитический противник московского великого княжества — великое княжество литовское . «победа на куликовом поле закрепила за москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства».для самой орды поражение мамаевого войска способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана тохтамыша». мамай спешно собрал в крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на русь, но был разбит тохтамышем . после куликовской битвы орда много раз совершала набеги , но не решалась на битву с в открытом поле. в частности, москва была сожжена врагами спустя два года после битвы и была вынуждена возобновить выплату дани.