Литература: Речь главного героя в рассказе критики

Малия172

16.06.2022 21:01

Литература

Есть ответ 👍

Речь главного героя в рассказе критики

248

357

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

lavanda16

Литература

4,8(38 оценок)

Рассказ небольшой, описывается лишь эпизод из жизни героев, но и отрывка достаточно, чтобы раскрыть характер человека и донести идею рассказа до читателя. в центре рассказа находятся внук и дед. внуку 13 лет, деду 73. оба они любили ходить в кино. когда они сидели в кинотеатре, они вели себя шумно, а после фильма спорили об увиденной картине. обычно дело доходило до того, что дед говорил, что мол так, как в кино показывают не бывает и из-за этого осуждал весь фильм. однажды такой спор закончился тем, что дед разгорячился и разбил телевизор. получается конфликт поколений. младшее поколение смеется над старшим, хотя никакой вины стариков в этом нет: они просто видят все по-своему. старики привыкли к своему времени, когда они были еще молодыми, а некоторые до сих пор воспринимают мир так, как будто бы он и не менялся

Alexexey132

Литература

4,5(26 оценок)

ответ:

большая часть населения россии сейчас имеет весьма неясные представления о деяниях, возвеличивших м. в. ломоносова. стремительно и неуклонно сокращается круг людей, интересующихся xviii веком, и буквально по пальцам можно пересчитать ученых, которые более или менее детально знакомы с академии наук в xviii веке.

одновременно множится племя спекулянтов от , преуспевающих на привычном ныне стремлении оскорбления святынь россии. и самое отвратительное во всем этом — это стяжательство, приумножение собственного благополучия, такой грязной ценой.

о ломоносове написаны тысячи книг. но многочисленные авторы, с одной стороны, стремясь из лучших побуждений предать ломоносову нетипичные, несвойственные, нехарактерные для него черты, сознательно лукавя, опуская сознательно те или иные стороны событий, создали его образ, оказавшийся исключительно уязвимым для критики.

с другой стороны, умолчание, казалось бы, умаляющих ломоносова жизненных фактов в науке, деятельности, быту, семье, это умолчание — добровольное ли, по незнанию ли, так же послужило в последствии, так называемым открывателям истин, только для одной цели — умелого, изощренного оболгания этого имени. такого рода факты, хорошо известные исследователям, в допустимых этикой рамках, должны быть открыто обсуждены, дабы снять для недоброжелательного пера привлекательный покров чего-то порочащего. , в конце концов, приходит к объективным оценкам, и, дай бог, чтобы эти оценки были изложены приязненным словом, а не вылились в оскорбительный для россии анекдот.

автор не является профессиональным , но длительные занятия xviii века и накопленная информация его в таких условиях объективно высказаться об этой гигантской личности. наследие ломоносова огромно и разносторонне. отдельные грани наследия (наука, поэтика, стилистика, труды по ) неоднократно были предметом резкого, порою с полярными оценками, критического анализа. в чем же он бесспорно велик? в том, что сумел переломить национальное самосознание с векового чувства собственной неполноценности к обоснованной гордости великого народа. значимость этого подвига непреходяща в веках, частности остаются не более чем штрихами биографии.