эмель1
18.08.2020 10:31
История
Есть ответ 👍

19 . 2 различия правления николая 1 и александра 1. прошу.

182
407
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Danila251008
4,8(19 оценок)

Александр i (1801-1825) взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя россии путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. уже в первые дни после воцарения александр i объявил, что россией будет «по законам и по сердцу» екатерины ii. параллельно александр i осуществлял административную реформу и реформу образования. попустительски относился к тайным обществам.  правление делится на период реформ и период реакции.  николай i (1796-1855). главная цель внутренней политики николая i - недопущение революции в россии. отсюда характерные черты внутренней политики николая i:   1) бюрократизация всей системы государством;   2) мелочная регламентация всех сторон жизни общества;   3) всех нитей в руках самого императора, который решал даже самые незначительные вопросы;   4) организация государственной машины по военному образцу (военная дисциплина, субординация) .  подавил восстание декабристов.  в период царствования николая i россия постоянно участвовала в войнах: кавказской войне 1817-64, -персидской войне 1826-28, -турецкой войне 1828-29, крымской войне 1853-56.  при александре - победоносная отечественная война 1812 г. , при николае крымскую войну 1853-1856 гг. проиграли. обе войны показали величие народа в стремлении к победе и защите своего отечества. и неготовность к войне правительства.  оба так и не смогли решиться отменить крепостное право.  александру не доверяли, а николая не любили. александр блистательный красавец, николай уверенный в себе величественный красивый мужчина. николай - солдафон, не терпящий около себя людей, превосходивших его в чем-либо, российский король-солнце.
asiadancer
4,4(99 оценок)

Негативні: низький рівень медичного обслуговування, отже - схильність до різного роду хвороб, в тому числі і чумою; феодальна система держави, при якій велика частина людей була залежна від пана, не могла залишити місце проживання. релігійний контроль над суспільством робив неможливим проявом ініціативи або протесту позитивні фактори: неорганізованість і низький рівень культурного розвитку робив неможливим великих соціальних потрясінь і відсутністю загроз повалення влади.

Популярно: История