1.відокремлене узгоджене означення має додаткове обставинне значення у реченні. 1) до гриви коня,зі степу скакав чатовий тиміш. 2)тепер вони троє - жолкевський , наливайко й газі-гірей -- зійшлися один проти одного на дністрі. 3)любили землю тихо і сердечно - мій перший і останній заповіт! 4)в лощині не змовкало "ура" 2.відокремлене узгоджене означання має додаткове обставинне значенняв реченні. 1)омите прозорим дощем , усе здавалося легким ,оновленим. 2)зроду не чесані й не миті , татарські коні погойдувались у сивовій бистрині. 3)усе ще зачудованний ,я сів у саду під яблунею. 4)понад самим кюветом виструнчилися гінкі стебла , однакові , незліченні ,як солдати. 3.пунктуаційну помилку при відокремленні другорядних членів допущено в реченні. 1)край самоі дороги запідпадьомкав перепел ,потім чогось злякався та утікаючи ,зашелестів житами. 2)за містом ,оживаючи,загойдалися ,закружляли вечірні поля та їх тіні. 3)марко всміхнувся невидимій пташині ,відганяючи від себе надокучливу буденщину. 4)тополі навкруги здіймаються ,як вежі. буду вдячна за !

170

257

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

MrZick33446

Українська мова

4,6(58 оценок)

1- 2 ( уточнення. "вони троє" які? – "жолкевський , наливайко й газі-гірей") 2 - 1 ( "усе здавалося легким і оновленим" чому? – тому що "омите прозорим дощем". вказує на причину дії.) 3 - 1 (перед "утікаючи" потрібна кома – обставина виражена дієприслівником)