Сочинение - отзыв о прочитанной книге (по повести гоголя "майская ". 20

250

316

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Viktoria818

Литература

4,5(48 оценок)

я всегда говорила, что ежели кто хочет почитать сочной романтической , чтобы голова кругом, то надо брать "вечера на хуторе близ диканьки", а не куртуазную или карамзина. куда там бледным немочам с потухшим взором против бурлящей живинки украинского села. наверное, я пристрастна, потому что гоголь — один из моих любимых писателей. и всё-таки его романтические сказки так густо замешаны, что не придраться. ну, не нравится любовная линия — так вот вам природа со всеми звуками, запахами и такой ностальгической ноткой, что если ты когда-нибудь сам видел приятные мягкие закаты, то обязательно вспомнишь и сведёшь вместе с гоголевскими в одно красочное воспоминание-описание. не нравится природа — чёрт с ней, вот вам хиханьки и хаханьки, хитрованский одноглазый голова и проделки весёлых парубков. если и это не угодило – извольте мистики мешочек. до ужасов, конечно, далеко, всего-то пара утопленничков, но вот на чёрной кошке вздрогнешь, а на мертвяке, сидящем верхом на печной трубе с галушкой во рту, точно улыбнёшься. не дай бог привяжется такой морок к тебе. и пугаться стыдно, и ржать как-то неудобно. покойник всё-таки.

про язык гоголя, думаю, и рассказывать не надо. мало кто может так дать описание человека в одно предложение, что всё сразу понятно: "под носом у него торчали коротенькие и густые усы; но они так неясно мелькали сквозь табачную атмосферу, что казались мышью, которую винокур поймал и держал во рту своём, подрывая монополию амбарного кота". гоголя нельзя читать впопыхах, перескакивая со строчки на строчку. неудивительно если он тогда не понравится. читать надо с полным визуальным контактом, тогда и не надо никаких 3d-кинотеатров. вообще, советую именно "майскую ночь" читать сызмальства. красивая , несложный сюжет, прекрасный язык. ребёнок точно не пройдёт мимо этих персонажей и не пропустит мимо ушей то, что взрослому замыленному взору уже поднадоело. правда, придётся объяснять ему про галушки и парубков, почему моргают усы и кто такой голова. ну, так это всегда полезно.

Electron57

Литература

4,6(11 оценок)

Любая деятельность человека должна быть направлена на достижение какой-либо цели, и существует огромное множество средств достижения этой цели. кто-то использует трудолюбие, терпение, интеллект, упорство, стойкость и талант, а кто-то не чурается использовать хитрость, изворотливость, ложь и предательство. говорят, что на войне все средства хороши, но я не считаю, что это так. я склонна согласится с точкой зрения н.с. лескова, который писал, что никакая благородная цель не оправдывает мер, противных принципам человеческого счастья. чтобы действительно гордиться собой за достижение цели, нужно добиться ее своими собственными усилиями, и притом следить, чтобы эти усилия не вредили окружающим. в поддержку моей точки зрения можно случай, произошедший с худ. руководителем большого театра сергеем филиным. неизвестный плеснул ему кислотой в лицо. с тех пор, как филин занял эту должность, в его адрес регулярно поступали угрозы от других претендентов на эту роль. человек, причинивший вред из-за должности в театре, мог бы добиться всего этого своими силами и своим талантом, поэтому я считаю, что этому поступку нет оправдания. никакая цель не оправдывает таких жестоких средств. в заключение своего рассуждения я хотела бы цитату и.с. тургенева: "одни иезуиты , что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. неправда! неправда! с ногами, оскверненными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм". *сочинение написано лично мной, правда, по критериям обществознания. но,я думаю, это не смертельно : )