Студент местного вуза александр васильев шел по оживленной улице города. только что он прогулял лекцию по правоведению. самое удивительное то, что вопреки обыкновению он не испытывал от этого прогула никакой радости. неужели угрызения совести? задумавшись, александр васильев не заметил, как оказался прямо на проезжей части и вне зоны пешеходного перехода. водитель одного из автомобилей во избежание наезда на пешехода вынужден был резко свернуть на встречную полосу, что к столкновению автомобилей. прибывшая на место происшествия инспектор гибдд елена козлова квалифицировала произошедшее как несчастный случай и никого к административной ответственности привлекать на стала. насколько законно и обосновано решение инспектора гибдд? есть ли в этом дорожно-транспортном происшествии вина александра васильева? если да, то какова форма его вины?
269
345
Ответы на вопрос:
Решение инспектора не было правильным, т.к. произошло столкновение. она должна была предпринять меры и уравновесить ситуацию, но машины уже понесли ущерб. вина александра васильева в том, что он, выходя на проезжую часть, не посмотрел по сторонам. его мысли были заняты совершенно другим, именно невнимательность была изначальной проблемой происшествия.
Популярно: Право
-
farsama18.06.2023 19:55
-
usenovaa27.04.2023 12:42
-
SuperKiri15.09.2020 22:30
-
swecut13.02.2021 07:37
-
den22227621.02.2020 18:02
-
saha1238908506.12.2020 14:34
-
али555323.05.2021 22:08
-
DarknEssDk1109.08.2020 00:26
-
rembo1511.12.2021 17:57
-
Эля5432119.12.2020 15:19