Эссе мир в конце холодной войны: проблемы и перспективы

Холодная война – один из феноменов международных отношений, возникновением которого мы обязаны xx столетию. холодная война в общем смысле – это геополитическая, военная, и идеологическая конфронтация между акторами международных отношений – государствами или группами государств. при этом название «война» условно, поскольку эта конфронтация не является войной в прямом смысле слова. причиной исключительности холодной войны является то, что она представляет собой противоборство двух доминирующих на мировой арене государств – сверхдержав. на текущий момент миру известен только один пример такого противостояния – холодная война между сша и странами нато, с одной стороны, и , и странами овд – с другой, что и позволяет говорить об исключительности этого явления. противостоящим сверхдержавам в ходе холодной войны свойственно иметь сферы влияния и образовывать по всему миру пояса государств-сателлитов. таким образом, вся планета оказывается разделенной на два противоборствующих лагеря. их разграничение может иметь четко выраженный характер (как это было в европе), но может сложиться и ситуация, когда континент оказывается разбит на лоскуты, и государства разных лагерей перемешаны между собой (африка). что же касается государств-ядер противостоящих блоков, их стратегия заключается в достижении господства на мировой арене путем предельного истощения и ослабления противника, в конечном счете приводящих к его уничтожению. как показывает практика, наиболее успешным оказывается путь подрыва противостоящей державы, военная мощь не имеет решающего значения. однако здесь важно заметить, что сша этот маневр удался в условиях изолированности советской от внешнего мира. в нынешних реалиях всех государств мира переплетены до такой степени, что развал хозяйства одной из стран неизбежно ударит по другим, причем, чем мощнее государство с точки зрения, тем страшнее могут оказаться последствия для всего мира. возродить понятие холодной войны и говорить о начале нового противостояния позволяют следующие явления: разрыв и политического сотрудничества между рф и западом; взаимные обвинения в нарушении международного права, порой граничащие с открытыми угрозами; выражение противостояния интересов в вооруженном конфликте на территории третьей стороны – украины. однако имеют место и отличия, не позволяющие отнести текущее состояние международных отношений к холодной войне в классическом понимании этого понятия: во-первых, противостояние россии и западных государств не является идеологизированным; во-вторых, помимо политической ангажированности сми имеет место и откровенная дезинформация населения с использованием средств научно-технического прогресса, т.н. «информационная война»; в-третьих, сегодняшний конфликт по своей сути является обоюдными нападками и санкциями россии и западных государств, в мире нет ни столкновения противоборствующих блоков, ни государств, которые могли бы составить противовес нато, открыто и однозначно поддерживая россию и ее позицию. сохранение общего характера конфронтации при наличии некоторых существенных отличий позволяет говорить о видоизменении холодной войны в современных условиях, возникновении «холодной войны нового типа». но по ряду причин новую войну невозможно вести старыми средствами. можно еще долго говорить об явления холодной войны, причинах и механизме зарождения нового противостояния, но гораздо более важно дать грамотный прогноз и некоторые сценарии развития существующего положения дел. специфика прогнозирования данной ситуации заключается в том, что она неизбежно оказывается привязанной к внутреннему состоянию украины, поскольку именно это государство выступило в роли катализатора новой холодной войны, оказавшись между «молотом» и «наковальней» современных международных отношений. таким образом, в условиях, когда российская федерация не обладает ни достаточной мощью для достижения силовой победы, ни требуемым запасом прочности, чтобы выдержать длительное противостояние, единственным благоприятным для нее исходом новой холодной войны мне видится быстрое ответное противодействие, которое развеет шансы запада на блицкриг и принудит его к разрешению противостояния.

В силу ряда причин и политических преследований Махмуд ал-Кашгари посетил почти все области, населенные тюрками. В Багдаде, принадлежавшем в то время сельджукидам, у Кашгары созрел замысел книги, в которой давалось бы объяснение многих сторон жизни тюркского народа, его менталитета, обычаев, географии расселения, а прежде всего языка.