1. понятие производства труда и примеры.2.понятие, виды и примеры затрат производства.3. понятие и значение разделения труда.4. понятие прибыли способы снижения затрат.

141

347

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

jula1985ozpajo

Обществознание

4,7(29 оценок)

1) показатель, характеризующий результативность труда. 2) это стоимость ресурсов, которые использует фирма для производства и реализации продукции. 3) представляет собой обособление различных видов трудовой деятельности. 4) положительная разница между суммарными (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы. 1. сокращение затрат труда 2. сокращение затрат на сырьё 3. поиск новых,поставщиков 4. самостоятельное производство материалов 5. внедрение энергосберегающих технологий

inos20

Обществознание

4,5(95 оценок)

Первый компонент любой формы госустройства - механизм формирования власти. Демократия – это выборная форма власти. Выборы проводятся по-разному, но – с определенной регулярностью. К выборной форме власти человечество пришло в надежде, что вовлеченность всех слоев общества в процесс выбора лидеров сможет решить две задачи – представленность интересов всех этих слоев в госуправлении с одной стороны, и чувство гражданской причастности у избирателей. Кроме того, регулярность выборов позволяет обеспечивать ротацию власти, приток, скажем так, “новой крови” и является дополнительным механизмом контроля над властью – не справился, будешь переизбран. Опять же решить проблему "развращающей власти".

Фактически, выборность власти обеспечивает ее легитимность – в истинном понимании этого слова, а именно признание народом права власти на решения и управление страной. Насколько я понимаю, лучшего механизма для обеспечения легитимной власти, решения которой будут обязательными для народа, чем общенародные выборы пока никто не придумал. Соответсвтенно, выборность власти формирует не только власть, но и гражданина, у которого таким образом возникает то самое чувство причастности к принимаемым решениям, чувство гражданской ответсвенности за того, кого он сажает за руль и чувство того, что принятые решения – они, собственно, и его тоже.

Понятно, что это идеальный механизм демократического формирования власти. Понятно, что в реале подобная система начинает сталкиваться с кучей проблем. Например:

- Нежелание власть предержащих от нее отказываться, как следствие – фальсификации и нарушения в ходе выборов. Метод борьбы: другие компоненты демократического госустройства, типа “верховенство закона”, независимая судебная власть, сильное гражданское общество.

- Неподготовленный и пассивный избиратель, не сделать осознанный выбор (то самое слабое гражданское общество). Неподготовленный и пассивный избиратель голосует кое-как или не голосует вообще, а значит, усугубляет проблему указанную в пункте первом, развязывая власти руки. Неподготовленный избиратель может выбрать реально плохих лидеров. Тут опять же должны работать другие компоненты госустройства – типа сдержек и противовесов – о которых поговорим в следующих постах.

Исходя из сказанного, есть ли альтернатива выборному механизму формирования власти - несовершенному и проблематичному. Есть. Монархическое наследование. Но в случае с монархическим наследованием лично у меня возникают серьезные сомнения относительно легитмности. Буду признательна, если кто-нибудь не поленится и приведет аргументы в пользу монархии. Или придумает какой-нибудь другой метод формирования власти.