История: Написать сочинение мароыонская битва

Magia33

26.08.2021 20:20

История

Есть ответ 👍

Написать сочинение "мароыонская битва"

227

313

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

brilovainna

История

4,6(74 оценок)

Расстояние между греками и персами составляло не менее 8 стадий [57] (около 1,5 километров). мильтиад выстроил своё войско в боевом порядке — на правом фланге расположились афиняне под командованием каллимаха, на левом — платейцы, в центре находились граждане из фил леонтиды и антиохиды под командованием фемистокла и аристида [35][58]. боевая линия эллинов оказалась равной по ширине персидской, однако её центр составлял всего несколько рядов в глубину. именно в центре войско греков было слабее всего. на флангах боевая линия была выстроена значительно плотнее [57]. после построения греки начали наступление. согласно геродоту, все 8 стадиев они пробежали [57]. современные исследователи подчёркивают невозможность такого наступления для тяжеловооружённых воинов без нарушения боевого порядка [59]. делается предположение, что первую часть пути афиняне и платейцы прошли маршем и лишь после достижения расстояния, когда до них стали долетать вражеские стрелы (около 200 м), устремились бегом [. для персов нападение стало неожиданным. как подчёркивает геродот

ramil161

История

4,7(82 оценок)

в 1765 году правительство провело через парламент акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. одновременно решено было расквартировать вамерике войска в количестве 10 тысяч человек с обязательством американцев обеспечить их жильём, определёнными пищевыми продуктами и предметами мебели для удобства солдат. акт о гербовом сборе был открыто несправедлив к американцам. так, например, чтобы получить права нотариуса, в надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в америке — 10. к тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для , то есть, он был выгоден только . до этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности и были, в основном, понятны населению.

в обсуждении целесообразности введения налогов не принимали участия представители американцев. ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих владельцев газет. эти обстоятельства вызвали крайнее возмущение, нашедшее выражение в митингах и имевшей уже значение периодической и непериодической печати америки (между прочим, брошюры массачусетского юриста джеймса отиса «права британских колоний» и губернатора колонии род-айленда и плантаций провиденса стивеном хопкинсом «права колонистов» доказывали, что право обложения налогами должно находиться в связи с представительством), а также в различных уличных беспорядках (напр. в дом писателя говарда, полемизировавшего с хопкинсом, ворвалась толпа и всё изломала; сам говард с трудом спасся). в законодательных собраниях были приняты торжественные протесты против этих двух законов.

в массачусетсе была произнесена знаменитая фраза, приписываемая дж. отису и ставшая девизом в борьбе: «налоги без представительства — это тирания», превратившемся в более короткий лозунг «нет — налогам без представительства». виргинское собрание увидело в штемпельном акте явное стремление уменьшить свободу американцев. в том же 1765 году в нью-йорке собрался «конгресс против штемпельного сбора», представлявший собою большую часть колоний; он выработал декларацию прав колоний. почти во всех колониях стали появляться организации, называвшие себя сынами свободы. они сжигали чучела и дома должностных лиц. среди лидеров сынов свободы был джон — один из отцов-основателей сша и будущий второй президент страны.

все эти события произвели впечатление на парламент, и в 1766 году акт о гербовом сборе был отменён; но вместе с тем парламент торжественно объявил о своём праве и впредь «издавать законы и постановления, касающиеся всех сторон жизни колоний». это заявление, несмотря на декларативный его характер, могло только усилить негодование в америке, которому, вместе с тем, реальная победа в вопросе о штемпельном сборе придавала энергию и силы. в 1767 году обложила таможенными пошлинами ввозимые в американские колонии стекло, свинец, бумагу, краски и чай; затем, когда нью-йоркское законодательное собрание отказало в субсидии гарнизону, парламент ответил отказом в утверждении каких бы то ни было постановлений нью-йоркского законодательного собрания, пока оно не смирится; в то же время министерство приказало губернаторам распускать законодательные собрания, которые будут протестовать против властей. американцы отвечали агитацией за неупотребление подлежащих оплате пошлинами товаров — и действительно, эти товары стали доставлять казначейству не более 16 000 фунтов стерлингов дохода (при 15 000 фунтов расхода по взиманию пошлин), то есть, в 2,5 раза меньше, чем ожидалось. ввиду этого новые пошлины были отменены в 1770 году, но пошлина на чай удержана как подтверждение права метрополии.