Какие признаки указывают на то, что моховидные растения древнее папоротниковидных? 25 .

260

339

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

voronvoron2002

Биология

4,8(26 оценок)

Насколько я понимаю конкретных признаков кто древнее нет. моховидные возможно произошли от древних водорослей, а папоротниковые произошли от потомков псилофитов - древнейших наземных растений, населявших пограничную зону между водой и сушей. от моховидных папоротниковидные, как и прочие «высшие растения» (саговниковые, хвойные, цветковые и отличаются присутствием специализированной сосудистой ткани, доставляющей воду и питательные вещества ко всем органам, поэтому их корни, стебли и листья по определению считаются «настоящими». однако ни цветков, ни семян папоротниковидные не образуют и размножаются спорами, обычно формирующимися на нижней стороне вай. по своему строению заросток папоротника напоминает не породивший его спорофит, а скорее слоевищный печеночник из отдела моховидных.

Sofi12122006

Биология

4,7(65 оценок)

Умоховидных нет цветков, корней и истинных тканей. размножение у моховидный происходит за счет созревания спор в спорангиях в спорофите. а у папоротников есть истинные органы(корень, стебель и листья) и ткани. и у мхов преобладает гаметофит, а у папоротников-спорофит)