№6. мотин, увидев свою жену, разговаривающую с соседом негиным в парке около дома, решил, что изменяет ему с соседом. вечером мотин устроил жене скандал, обвиняя ее в измене и стыдя за то, что она встречается с любовником около дома у всех соседей на глазах. мотина только отшучивалась и смеялась над мужем, дескать, надоел со своей ревностью. будучи человеком ревнивым мотин решил убить негина, чтобы таким образом досадить жене. с этой целью мотин несколько дней следил за негиным (какой дорогой и в котором часу он возвращается домой). в один из дней мотин затаился в кустах и стал ждать, когда негин будет возвращаться с работы домой. когда сосед проходил мимо, мотин выстрелил в него из обреза, но промахнулся. однако пуля попала в проходившую рядом дронову, причинив ей тяжкий вред здоровью. - есть ли вина в действиях мотина? - должен ли мотин нести уголовную ответственность за травму, полученную дроновой? - если вы усматриваете наличие вины в деянии мотина, то определите ее форму и вид. - изменилась бы юридическая оценка содеянного, если бы мотин попал в негина, а не в дронову?

178

485

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

SaNur78

Право

4,4(50 оценок)

1. есть вина мотина в том,что он стрелял в человека. 2. должен. 3.- 4.не изменилась,он бы всё равно нёс уголовную ответственность.

whitreek4223

Право

4,6(41 оценок)

После слова окно надо ставить запетую.

150 000+ пользователей

Оформить подписку