Как ты думаешь почему он снял шапку рассказ последний день матвея кузьмина

110

212

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

YaroslavShevchuk

Литература

4,6(29 оценок)

Таким образом он прощался с жизнью, будто бы свою родную землю, открывался ей.

alexlol228

Литература

4,4(91 оценок)

Кработе над " " пушкин приступил, в связи с возникшей у него идеей романа, из эпохи пугачевского восстания, впоследствии осуществленного в "капитанской дочке". в " пугачевского бунта" пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским правительством и покорно принята, как обязательная, всеми официозными . в манифестах екатерины и в обнародованных ею судебных актах, связанных с крестьянской войной 1773-1774гг. , значение последней было сознательно снижено: она изображалась как "бунт казака пугачева" и собранной им "шайки воров и убийц". в соответствии с этим и все до пушкина, не вдаваясь в изучение событий, ограничивались только декламацией о личных "злодействах" пугачева, старательно сопровождая имя "казака земельки" такими эпитетами, как "вор","обманщик","зверь","прекровожаждущий","самолютейший» и т. п. сводилась не к передаче фактов, а к возможно более громогласному изъявлению «верноподданейших» чувств по поводу этих фактов. пушкин, как - пошел другими путями. нельзя забывать, что образ пугачева, знакомый нам по "капитанской дочке» , образ живой, героический, величавый, а главное - правдивый, настолько схожий с подлинником, что даже и теперь портретная живопись пушкина не потребовала никакой правки. таким образом, ее значение заключалось, прежде всего, в том, что взамен грубого политического лубка, злостно искажавшего черты подлинника, обществу был впервые показан реалистический портрет вождя народного движения, написанный рукой величайшего художника. в своей монографии пушкин восстановил, кроме того, истинный масштаб событий и вскрыл их истинную природу. "весь черный народ был за пугачева, - говорит замечаниях, поданных николаю 1 после выхода книги, - одно дворянство было открытым образом на стороне правительства". тот же тезис положен в основу и всей книги, где многократно отмечается "великая обширность» революционного движения, 2поколебавшего государство от сибири до москвы и от кубани до муромских лесов", - "общее негодование". "пугачев, - говорит пушкин, - не был самовластен" и в период наибольших своих успехов. в глазах пушкина основной движущей силой "начатого" пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после подавления пугачевщины, "живо еще помнил кровавую пору". правительственная версия, подменявшая понятие крестьянской войны понятием местного казачьего "бунта", была решительно пушкин в объяснительных отвергнута пушкиным. в его книге пугачевщина была впервые правильно истолкована, как явление классовой борьбы. возможность примирения борющихся сторон исключалась, ибо "выгоды их, - по словам пушкина, - были слишком противоположны". таков окончательный итог пушкинского анализа крестьянской войны, тем более смелый, что он сохранял силу и для современных пушкину политических обстоятельств.