4-5 тверджень про риси вдачі гетьмана(богдана хмельницького)

289

448

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

zombdanidani

История

4,5(61 оценок)

Источники свидетельствуют, что поведение гетмана богдана хмельницкого указывало на его холерический темперамент, который довольно часто проявлялся в чертах характера, так или иначе влиял на его поступки и действия. те, кому посчастливилось общаться с ним, обращали внимание на тонкий ум, эрудицию, умение предвидеть развитие событий, стальную волю гетмана. современные отмечают, что богданова резкость в суждениях и вспыльчивость в разговоре сочетались с мягкостью и радушием, остроумие - с молчаливостью, простота и искренность - с лукавством и мстительностью, доброта - с суровой требовательностью и даже жестокостью.

konoki1982

История

4,5(91 оценок)

1)итоги столыпинской аграрной реформы 2)столыпиным были недовольны царь и придворная камарилья, не желавшая никаких реформ. против него была настроена императрица александра федоровна, требовавшая от царя отставки премьер-министра, тем более что столыпин не скрывал своего недоброжелательного отношения к григорию распутину, набравшему силу при дворе. премьер-министр докладывал царю о скандальных похождениях распутина и советовал устранить его от двора. на это николай мягко возражал: «я с вами согласен, петр аркадьевич, но лучше десять распутиных, чем одна истерика императрицы». это отражает драматическую ситуацию в царской семье. да и сам николай стал тяготиться своим энергичным, волевым премьер-министром. императору казалось (возможно, не без оснований), что столыпин оттесняет его от власти. а сначала императору нравился столыпин, который уверенно руководил правительством, пресекая ведомственный сепаратизм. несмотря на общее одобрение программы столыпинских реформ, николай ii постоянно прислушивался к критикам премьер-министра из лагеря правых консерваторов и поступал подчас вопреки рекомендациям правительства, что тормозило эти реформы.

при всей своей солидной уверенности столыпин сидел в кресле премьера непрочно: реформы шли неровно, у него возникали трудности в отношениях не только с царем, придворной камарильей, но и с дворянством, недовольным проектом местных реформ, лишавшим его вековых привилегий и влияния на местах. некоторые дворянские представители считали, что столыпин создает учреждения, «схожие с учреждениями республиканской франции». словом, к осени 1911 года столыпин оказался на грани отставки. но 1 сентября произошла трагедия – в киеве, в театре, столыпина смертельно ранил эсер д. богров, который при довольно странных обстоятельствах с оружием в руках оказался в строго охраняемом охранкой театре. с гибелью столыпина исчезли последние возможности россии к обновлению без ужасов революции. если бы он остался жив, несомненно, в годы войны и смуты личность столыпина могла бы серьезно повлиять на обстановку в стране и способствовать выходу ее из кризиса.

источник: