Название и план 1 действия пьесы островского " бедность не порок".

256

328

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

подкайфом

Литература

4,5(88 оценок)

Явление 1 митя бродит по комнате. егорушка читает книгу «бова королевич». митя: «что, наши дома? » егорушка отвечает, что все уехали кататься, дома лишь гордей карпыч. егорушка прибавляет, что гордей карпыч сегодня сердит на дяденьку любима карпыча: тот «за обедом-то захмелел, да и начал разные колена выкидывать». гордей карпыч выгнал дяденьку, а тот в отместку встал с нищими у собора, осрамив гордея карпыча на весь город. митя увидел в окне приехавших пелагею егоровну, любовь гордеевну и их гостей.

bubles13

Литература

4,7(34 оценок)

владимир стал считать троекурова своим кровным врагом. да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. она закончилась тем, что кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение троекурова. последний вечер в имении был для владимира полон печали и воспоминаний. автор часто упоминает о том, что молодому дубровскому не хватало семьи, уюта. у него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. после смерти родителя владимир чувствовал глубокое одиночество. в последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете. для владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. поэтому он принял решение поджечь дом. герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной архип не послушался своего барина. из-за него в сгорели и приказные. дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. удивительно было одно – он щадил поместья троекурова, всегда обходил их стороной. позже мы узнаем, что уже тогда владимир полюбил машу троекурову и поэтому не трогал имение ее отца. почему дубровский стал именно разбойником? не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником». я считаю, что симпатии автора на стороне дубровского. ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей.