Хотели бы вы подружиться с таким мальчиком, как пётр или такой девочкой, эвелиной. напишите, что вам нравится (или не нравится) в этих

277

370

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

skachkov1562

Литература

4,5(62 оценок)

Ябы хотела познакомится с петром.он добрый и хороший мальчик.эвелина добрая,отзывчивая девочка с добрым сердцем.

29101975tanuxa

Литература

4,5(21 оценок)

Перед дуэлью онегин практически не испытывал никаких неудобств в сзязи с предстоящей дуэлью, (проспал всю ночь да еще и опоздал) которая могла окончиться смертью либо для него самого, либо для его друга, что в принципе для нравственной личности почти равнозначно. хотя может показаться, что онегин легко согласился на дуэль, как говорится, и бровью не повёл, это не так. онегину пришлось все же сделать выбор: пойти на "мировую" с товарищем или же, струсив перед мнением того общества, которое так яро презирал, согласиться, во-первых, подвергнув из-за небольшой ссоры жизнь друга, а, во-вторых, таким образом изменить самому себе в отношении к свету. именно в этом заключается трусость онегина, а точнее, неспособность идти до конца в достижении поставленной цели. поведение онегина перед самой дуэлью также подтверждает это. приехав без секунданта на дуэль, он еще имел возможность изменить своё решение и разрешить спор мирным путем. но нет! онегин поступает как юноша, пытаясь доказать что-то кому-то, сам не знает. возможно, дело тут в зарецком, перед которым онегину было бы стыдно показать себя, как он считает "трусом" и не понимает, что трусость как раз в обратном. о зарецком и обществе: он зол, он сплетник, он речист < > конечно, быть должно презренье < > но шёпот, хохотня глупцов! автор объясняет поведение героя так: и вот общественное мненье. пружина чести, наш кумир! и вот на чем вертится мир! пушкин неслучайно берет строчку из произведения грибоедова "горе от ума", проводя аналогию между двумя этими произведениями и, возможно, таким образом ставя чацкого в пример онегину. безразличие онегина также ярко представлено в эпизоде. если хладность ума онегина является его достоинством, то хладность чувств, делают его личностью безнравственной, опустошенной, лишенной высоких моральных принципов. ведь он стрелял первым, следовательно, у него еще был шанс избежать трагедии, выстрелев в воздух или просто отказавшись продолжать дуэль, поскольку онегин, вероятно, осознавал к каким последствиям эта дуэль. а он стреляет в друга. и хладнокровно убивает, при этом скорее всего не желая его смерти по-настоящему. мнение пушкина об этом схожее: еще приятнее в молчанье ему готовить честный гроб и тихо целить в бледный лоб на благородном расстоянье; но отослать его к отцам едва ль приятно будет вам. также важным элементом описания являются приемы автора для передачи действия. неслучайно в этом эпизоде слова "друг" и "враг" чередуются и повторяются многократно, показывая насколько важно для обоих определить в данный момент, кем они являются друг для друга, что значат в жизни друг друга, и стоит ли рушить жизнь близкого человека лишь для того, чтобы решить спор. возможно его проблема заключается в том, что он - несостоявшаяся личность, человек, не вполне свободный от предрассудков, однако необдуманность и безчеловечность его поступка очевидна, его поведение заслуживает осуждения и, хотя онегин осознал это, дуэль с ленским является главной его ошибкой.