Используя словарные статьи и другую дополнительную , объясни, как ты понимаешь значение понятий «полномочия», «запретности», «удерж», «правовая невменяемость». почему автор считает опасным незнание людьми своих обязанностей, полномочий, запретностей? к чему ведёт незнание права?

107

494

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Vikysiax99

Обществознание

4,6(29 оценок)

(пиши прям так как я пишу) я понимаю так: полномочия, запретности и удержания, правовая невменяемость это слова смысл которых содержит привязанность,правильность,запрет для блага,охрана,собственная безопасность! во всех этих словах есть один и тодже смысл тех ! если к примеру незнал бы как правильно тушить то все люди при моглибы згореть,или врач незнал бы как оказать то человек бы не выжил в плохом случае! это прямые примеры,но в жизни конечно случается не много помягче.незнание прав ведёт грубо говоря к самоуничтожению,человек либо вредит себе либо окружающим! (ну как? )

Koskool

Обществознание

4,7(55 оценок)

черты нормативного подхода:

- система общеобязательных норм,

- юридическая регламентация.

доказательство:

это не полное определение права. поскольку право включает не только нормы, но также и правила. это регулятор общественных отношений. кроме того, право есть достаточно широкое понятие и может представлять собой систему права (законодательство) и правовую систему (система права + правовая культура + правореализация).

мое видение:

право представляет собой один из видов регуляторов общественных отношений; систему общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения; свободу делать что-либо; совокупность норм, правил, институтов и разных отраслей права; связь системы права, правовой культуры и правореализации.

сравнение высказываний:

оба высказывания демонстрируют двойственность права. с одной стороны, это безусловная справедливость, верховенство честности и правосудия – «кто виновен, будет наказан» и так далее. а с другой стороны, направление справедливости всегда зависит от конкретного государства. римское право есть один эквивалент справедливости, а в нацисткой германии или в цар совершенно другой. так, право как справедливое отличается от кейса к кейсу из-за зависимости от политической системы и режима, в частности.