Всентябре 2000 г. работники ао «пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. в результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива пдк в 409 раз). в феврале 2002 г. саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего и ао «пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. в материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта. правомерно ли представлен иск? решите дело.

193

458

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

angalena

Право

4,6(50 оценок)

Не правомерно т.к. иск был предъявлен только по загрязнению земли, а в бумагах написано что там загрязнение воды иск будет отменен т.к. нету доказательств тому что земля была загрязнена и более того ответчик может подать встречный иск за моральный ущерб( то что его вызвали в суд и тд.)