Выразил своё мнение о последствиях войны(2мв) для румынии.

164

458

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

angelikasolnce

История

4,7(7 оценок)

Сгоречью , что плод советской пропаганды, трактующий пакт " молотов-риббентроп " как мудрый шаг "вождя народов", позволивший лучше подготовиться к войне, по-прежнему имеет массу сторонников. 30-е годы 20-го века были торжества лицемерия, лжи, коварства и двуличия. но если тогда, пользуясь закрытостью информации, пропагандистские машины могли чувствовать себя вольготно, то сейчас, когда большинство прежде засекреченных источников открыто, вызывает недоумение яростное нежелание признать, что коммунистический был нисколько не в меньшей мере агрессором, нежели фашистская германия. как можно, дружно осуждая " мюнхенский сговор " , и одобрять пакт " молотов - риббентроп " ? почему оккупация чехословакии - это плохо, а оккупация польши - это хорошо ? почему " зимняя война " с финляндией, отторжение от румынии бессарабии и северной буковины, "присоединение" стран - это достойно и благородно, а телодвижения японии в районе халхин-гол - это гнусная агрессия ? в момент, когда тоталитарные державы были готовы разорвать весь мир на куски, рядиться в белые одежды миротворцев достаточно цинично. разразившаяся 1 сентября 1939 года 2 мировая война стала последствием как "мюнхенского сговора", так и пакта " молотов -риббентроп ".