По мнению лидера кадетов милюкова, «по самой идее третьей думы в ней не должна была предполагаться наличность оппозиции». объясните смысл этого утверждения. доказательства в его поддержку или опровержение. нужна ли парламентская оппозиция правительству в принципе? свое мнение обоснуйте.
Ответы на вопрос:
третья дума была избрана после так называемого третьеиюньского переворота, во время которого была незаконно распущена вторая дума. вторая дума не устраивала ни николая ii, ни столыпина тем, что в ней сильны были позиции оппозиции, поэтому перед избранием третьей думы законы о думских выборах были переписаны так, чтобы не оставить оппозиции шанса. в законы были внесены следующие изменения:
1)городские курии были разделены на два разряда:
-крупные предприниматели и купцы;
-основная масса городского населения.
2) перераспределение числа выборщиков в пользу землевладельцев:
-один голос помещика = 4 голоса крупной буржуазии, 65 голосов мелкой буржуазии, 260 голосов крестьян, 543 голоса рабочих.
3) значительное сокращение в думе депутатов польши и кавказа.
4) лишение представительства в думе 10 областей средней азии и сибири, как не достигшие достаточного развития гражданственности.
в результате этого дума утратила свои представительские функции, так как перестала представлять целый ряд слоев общества и регионов. наличие оппозиции в парламенте в целом необходимо, так как ставит противовес деятельности власти и мешает злоупотреблениям с её стороны. последствия отсутствия в думе реальной оппозиции мы видим и сейчас.
Популярно: История
-
alenadasha8027.02.2023 14:08
-
Kristina16200012.11.2020 16:02
-
arsenkina200430.11.2020 07:39
-
savchenko2908.10.2020 02:18
-
vlad221789002.08.2021 06:18
-
iavorskayavika10.12.2020 00:06
-
edeeeeeeffer08.02.2021 10:49
-
lenab8502.06.2020 16:38
-
Даниюша322324.03.2020 13:54
-
11230323.06.2020 20:24